Przeczytałem z zainteresowaniem.

Przeczytałem z zainteresowaniem.

Hexe wcale nie mówi o Bogu tylko mówi o poznaniu i jego źródłach.. . TWiuerdzi, że:

“Wszystkie moje badania utwierdzają mnie w przekonaniu, że Wszechświat nie jest konieczny.”

A co jest wg Ciebie konieczne?

Kiedyś ma metafizyce rozmawialiśmy o bytach przygodnych i koniecznych z przykładami.. .

Zaskoczyło mnie to co napisał fizyk. Gdyż powiedział jak metafizyk a więc chyba filozof… – tak?

Jeśli uznaje, że prawa fizyki mają swoje źródło poza wrzechświatem, to dlaczego nie sądzić, że także prawa moralne, zasady etyczne nie mają swojego źródła poza naszym wrzechświatem. Nie musimy mówić zaraz Bóg ale powiedzmy mają swoje źródła w Bycie koniecznym – który jest “skompresowaniem całej rzeczywistości poznawalnej”... .

Pozdrawiam i czekam na ciąg dalszy!


Dlaczego jestem teistą - część pierwsza wywodu (poprawiona) By: hexenhammer (16 komentarzy) 21 grudzień, 2007 - 21:34