o jednak nie ma znaczenia, gdyż wedle najnowszej logiki (tzw. rzeplogiki) podana przez mnie informacja nie jest cytatem, ale syntetyczną rekonstrukcją, streszczeniem, parafrazą, prawidłowo oddającą mentalną postawę sędziego Scalii.

Zapomniał Pan jeszcze o tym, że podana przez Pana informacja może być Pańskim przemyśleniem no bo jak wynika z ostatnich badań lingwistycznych prokuratury, podpartych opinią biegłego językoznawcy, nie jest obraźliwym nazwanie kogoś chamem wtedy, kiedy owo eleganckie pojęcie jest wynikiem he he he – przemyśleń autora.

Wnosić zatem należy, że obraźliwe jest tylko wtedy, kiedy powiedziane zostało bezrefleksyjnie.

Czy nazwanie kogoś, dajmy na to: głupim fiutem (wersja soft) jest obraźliwe, czy jako będące owocem przemyśleń autora obraźliwe jednak nie jest – nie zostało, jak na razie, przez prokuraturę rozstrzygnięte, choć pewien nie jestem.

pozdrawiam ak