Taka łaskawa to może jeszcze skomentuje?

W gruncie rzeczy takie same warunki można było ustalić przed samą interwencją, a ile osób ocaliłoby życie i swój dobytek? – Ja proponuję cofnąć się do momentu kiedy Jagieło dostał 2 nagie miecze, albo jak porwali Helenę Trojańską.

Jeżeli Izrael zaakceptuje takie (lub podobne) porozumienie, to poniesie polityczną klęskę.
Poza tym obecnie to jego sytuacja jest lepsza. Będą trwały rozmowy i to Żydzi mają większy komfort. Ryzyko się opłaciło.
Tak naprawdę, w natłoku medialnych doniesień, trudno powiedzieć, kto rozpoczął ten konflikt.

Karta może się odwrócić, propagandowo zwycięski Izrael straci wiele medialnych atutów, pojawią się niekorzystne reportaże.
Może militarna porażka w Gazie spowoduje, że radykalni Palestyńczycy nabędą taką istotną cechę, jak umiejętność realistycznej oceny sytuacji?

I tak dalej i tym podobnie.

Przecież to jest za przeproszeniem bełkot wykluczających się wzajemnie zdań, i jeszcze te powoływanie się na siebie z podobnej jakości kwiatków.
Na końcu.

No i co jest z tym apartheidem?
Jakiej rasy są Żydzi, jakiej Arabowie, no i co z półtoramilionem arabskich obywateli Izraela?
Mają segregację?
Czy nie?