To wszystko prawda, ale –

“Chcesz chłopie pozostać w dobrej, polskiej pamięci, to jedź z misją na Wschód.
To do Kwaśniewskiego.”

wierzyć Kwaśniewskiemu? On raczej wystąpi w interesie Rosji.

jest człowiekiem wielkiej wiary.

W tym sensie, że wierzy Pan, że na każdego może przyjść chwila zastanowienia, czy nie warto wykorzystując swoje atuty, zrobić czegoś pro bono publico.

Oby miał Pan rację. Jak najczęściej.

Pozdrawiam

tylko skąd on ma wiedzieć o tej szansie?

Ja im obu mogę rzucić, bo mnie tez zależy.

Ale czy ja wierzę, że oni złapią?

Pozdrawiam

Ale jaka robota???

Czy on ma na Ukrainie namawiać Tymoszenko do powrotu w objęcia Juszczenki? Nie wstyd się tak przymawiać, że pociągnę Sienkiewiczem?

Jedyne, co mi przychodzi do głowy, to pertraktowanie z Łukaszenką nt. zwrotu Białorusi na Zachód.

na prezydenta tylko ty!

I zaczynamy od gis. Od gis? Tak, od gitary.

ja go wysyłam w sprawach politycznych nie ekonomicznych.
Bo to po pierwsze bo to idzie przed ekonomią.
A co możemy im dać?
I na dodatek skoro maja pieniądze?

Ano możemy im dać wiele.
Nie kuma pan?
Możemy im ułatwić przekraczanie granicy i możliwość robienia o wiele większych interesów w Polsce i na Zachodzie.
Czyli wypuścić ich z autarkicznych rynków i musu robienia interesów z Rosją na całkiem inne pole działania.
I to za ich pieniądze.

Pozdrawiam leniwie.

przyszlo mi wlasnie do glowy, że drzemka Jogally po Grunwaldzie wcale nie musiala być efektem niezdecydowania czy lenistwa, a przemyslanego dzialania.

Gdyby Polacy zniszczyli Zakon, zdobyliby monopol polityczny w tym regionie, i to na dlugie lata, o ile nie na setki lat. Litwa zostalaby wchlonięta i stracilaby znaczenie. Też na lata, o ile nie na setki.

A Jogalla byl jednak Litwinem i chcial utrzymać równowagę w stosunkach między oboma państwami.

W tym kontekście jego dzialania zaczynaja nabierać innego wymiaru.

Ciekaw jestem, co Pan o tym sądzi?

ustalmy jedno: ja też jestem za tym, bysmy prowadzili politykę ofensywną, a nie defensywną (w myśl zasady, że najlepszą obroną jest atak).

Ale – na milość Boską – politykę prowadzi się przy pomocy argumentów, że się tak wyrażę eufemistycznie, silnych. A nie pobożnych zyczeń. Nie puszcza się szczeniaka na niedźwiedzia, bo z niego strzepy zostaną. A my, na razie, takim szczeniakiem jesteśmy. I zanim wyrośnie z nas duży, silny basior, to chwila jeszcze uplynie.

Chcę więc, by takie argumenty zostaly przygotowane z odpowiednią starannością, a nie, bo tak nam się zamarzylo. Bo wie Pan, jak się takie przygody kończą: hekatombą i traumą przez kolejne …dziesiąt lat. Takie dzialania nie są nawet lekkomyslne, one są po prostu glupie.

Pozdrawiam

udam się z dzieczynami w celach zakupowych. Jak wróce to pewnie cos napisze w Panskiej intencji, bo mi do glowy pewne mysli przyszly. O ile oczywiście sobie nie pójdą znowu.

Milego przedpoludnia

tak bajdełej, Ty masz jakieś 1/8 etatu w ministerstiwe i 1/8 u prezydenta?

Najpierw Sikorski o Białorusi, teraz Kaczyński o Kwaśniewskim…

prorok cy co?

_{prezes,traktor,redaktor}

Jest robota do zrobienia – mówisz! Szok! Olek będzie ręka w rękę z Lechem uzdrawiał świat? To ja już nic nie wiem z tejże pragmatycznej i doskonałej strony co wolność jedyną narodowi niosą. To Olek jest Wasz, czy pod Trybunał Go? Znaczy coś, czy on – to “układ”. To jak kurna w końcu jest w tym PiSie. Jest układ, są wrogowie – czy wszystko to wielka ściema! :)

Pozdrawiam :)

ale tu to się głupio Igły czepiasz.
najbardziej wkurza mnie w polskich politykach, że oni nie umieją nawet przeciwników politycznych czy nielubianych przez siebie wykorzystać w ważnych sprawach, choćby w polityce zagranicznej.

Tak jak Kaczyńscy olali Bartoszewskiego z własnej woli i to było szkodliwe.

Jeśli Kwaśniewski ma jakieś możliwości czy narzedzia, by zrobić coś dla Polski, to oczywiste, że czy Kaczyński czy Tusk powinien jego wiedzę czy umiejętności czy znajomości wykorzystać.

I tylko się z tego cieszyć.

Nawet jak zasługuje na Trybunał Stanu a pisowcy są niekonsekwentni.
I co z tego?
Ważnem by coś osiągnąć czy ugrać.

mi nie chodzi o kategorie ,,przyjaźni” czy ,,nienawiści” czy ,,,wroga”.
Chodzi o to by wspólnie coś zrobić dla jakichś ważniejszych celów.
Więc z tej perspektywy nie ma to znaczenia, że Kaczyńscy i kwaśniewski się nie lubią.
I co z tego?

pzdr

Mi tego nie mów. Nie ja w tym kraju jestem krajalnicą oddzielającą tych co zasłużyli na jakąkolwiek rozmowę a tych co należy w trybie natychmiastowym eksterminować. To nie ja wprowadziłem pojęcie MY a kto przeciw to bolszewik, zdrajca, pachołek i co najmniej z układu. I wiem, że nie chodzi o kategorie….Ja wiem….

pozdr

ja tam wolę siać ferment niż dać spokój:)

Mireksie, mam wrażenie, że to nie jest tak,że przed Kaczyńskimi wszystko było cacy, nie byuło podziałów i ludzie się kochali, to ściema.
Było to wszystko, najwyżej się bardziej stało widoczne.
I tyle.
Więc demonizujesz panów K. , pewnie nie po raz pierwszy.

pzdr