oczywiście nie jestem kompetentna, żeby oceniać Pana edycję, ale skoro był Pan przekonany do jej słuszności, należało ją uzasadnić powołując się na jakieś pismo naukowe doceniające Pańską teorię, lub wstawić choćby przypis bibliograficzny, gdzie Pańską teorię można znaleźć, jak również mógł Pan przedstawić jakieś inne, oprócz własnego, modele psychiki dla przedstawienia różnych wariantów podejścia do zagadnienia.

Zasadniczo poddany Pan został mechanizmowi, który zazwyczaj służy do oczyszczania Wiki z niezweryfikowanych teorii ignorantów, (o funkcjonowanie takich w Wiki sam Pan pisał) – skąd wikipedyści, jeśli nie wykazał im Pan powagi swojej teorii, widząc, że Pan sam ją wstawił, mieli wiedzieć, że nieznany im skądinąd magister Jerzy Maciejowski jest autorem powszechnie uznanego/dyskutowanego modelu psychiki?

Co do zamieszczanie poglądów konkretnych osób w Wiki, to nie do końca temu służy encyklopedia – ma ona być możliwie obiektywna, ewentualnie przedstawiać dyskusje dotyczące pewnego zagadnienia, a nie budować hasła w oparciu o takie lub inne poglądy. Ale może różnimy się w kwestii rozumienia encyklopedii.

pozdrawiam