Rozumiem, że na poziomie szkoły podstawowej trudno jest wyjaśnić dzieciakom po co Chrobry wyprawił się do Kijowa, ale przełożenie praktyk średniowiecznych do miana agresora we współczesnym pojmowaniu to lekkie nadużycie.

Dyskusyjne jest też stawianie II RP w szeregu z łupieżcami. Co innego zawieruch wojenna, a co innego najazd w ’39.

Choc wyrażenie nigdy nie byliśmy agresorami to nadużycie to jednak wyrażenie, że II RP najechała na Ukrainę, Litwę, Białoruś i Czechy. Przesunęła też przedrozbiorowe granice na zachodzie to już niegodziwość.