To jest nieistotna różnica. Hiszpanie byli silniejsi niż Indianie i byli zdecydowani zniszczyć ich państwa. Natomiast Prusy, Austria i Rosja to były baranki, które nie miały żadnych złych zamiarów względem Rzeczpospolitej i tylko szlachta polska zmusiła je do wzięcia udziału w rozbiorach. Piękna prl-owska wizja historii. Ciekawe jak Pan wyjaśni opowiedzenie się rajców Wrocławia po stronie Prus w wojnie śląskiej. Pewnie też szlachta polska namieszała im w głowach!

Zdaje się, że dwieście lat to okres dostatecznie długi, żeby imperium runęło. Cesarstwo Zachodniorzymskie potrzebowało mniej więcej tyle, żeby się rozpaść, a nie miało trzech wielkich sąsiadów, tylko jednego i trochę dzikich plemion. Coś kiepsko się Pan przykłada do doboru argumentów.

Twierdzi Pan zatem, że samoobrona na Wołyniu, późniejsza Dywizja Wołyńska Armii Krajowej powstała na rozkaz z Warszawy lub nawet z Londynu? Pan poczyta blog pana Dymitra Bagińskiego. Może wtedy dotrze do Pana, że Armia Krajowa to konspiracja i nie wszystko w niej wyglądało tak, „jak się Jasiowi wydawało”. A nastroje ulicy, to już szczególnie podlegają rozkazom! Gratuluję Panu poziomu argumentów.
Przy okazji, proszę zdobyć się na wysiłek intelektualny i odpowiedzieć, na postawione w cytowanym przez Pana fragmencie mojej wypowiedzi pytanie.

Ma Pan jasny pogląd niezmącony jakąkolwiek znajomością problemu. Skąd Pan wie, że nie mogło być gorzej? Przeprowadził Pan jakieś symulacje? Zastanowił się Pan co by się stało gdyby doszło do spontanicznego wybuchu walk w wyniku propagandy sowieckiej?

Znów produkuje się Pańska ignorancja. Czas potrzebny na przekazanie rozkazu w warunkach konspiracyjnych jest inny niż w warunkach normalnej wojny. „To elementarne Watsonie.”
A indywidualna decyzja żołnierza nie wynika z karności armii, czy z tego jakie zasady panują w wojsku. Nawet w najkarniejszych armiach zdarzają się przypadki dezercji. To właśnie z indywidualnych decyzji żołnierzy bierze się karność armii. Błąd w rozumowaniu. Logika się kłania. :)

Pańskie preferencje odnośnie autorów, to Pańska sprawa. Umiejętność czytania ze zrozumieniem jest niezbędna do ocenienia tego co jest napisane. Ja nie polecałem Panu ocen zawartych u pani G…, tylko materiały tam zamieszczone. Poogląda Pan, to może zacznie Pan myśleć, a nie tylko reagować zgodnie z dawno wyuczonymi schematami. Ocena autorki blogu nie ma tu niczego do rzeczy. A autorytety moralne, to jest ostatnia rzecz, którą mogę polecać. :) Ja zalecam myślenie, z czego Pan skwapliwie nie korzysta.