Był czas, gdy zażywałem alkoholu i nikotyny. Problemy zdrowotne mam, ale są niezwiązane z zażywanymi wcześniej narkotykami. :) Zatem Pańska teza o powszechnej szkodliwości narkotyków została obalona. (Wystarczy pokazać jeden przykład przeczący tezie, by obalić dowód.)

Właśnie chodzi o to, że dzieci ulegają pokusie zależnie od wzorców w domu. Strach przed „starymi” to dobra wymówka przed kolegami, ale fałszywa przyczyna zachowania. Jeśli „strach” jest uwewnętrzniony, to znaczy, że wzorce działają prawidłowo. Większość rodziców popełnia błędy wychowawcze. Jeśli mimo to niektórzy z nas wyrastają na przyzwoitych ludzi, to nie jest to zasługa szkoły, tylko szczęście lub łaska boska, zależnie od światopoglądu.

Szkoła może robić co jej się żywnie podoba. Szkoła nie ma instrumentów wychowania. Wychowywać może tylko człowiek, bo tylko on może być wzorcem osobowym. Instytucja na wzorzec się nie nadaje. :)

Z tego, że alkohol jest akceptowany kulturowo, nie wynika, że nie jest narkotykiem. Są kultury, w których akceptowane było opium czy haszysz. Gdyby zalegalizować również twarde narkotyki, to czym zajęłaby się przestępczość zorganizowana?

Prostytucja, to najstarszy zawód świata. Handel żywym towarem istniał „od zawsze”. Jaki wpływ na to ma mieć mniej lub bardziej restrykcyjna polityka względem sutenerów? Proszę się zastanowić nad racjonalnością Pańskich argumentów. :(

Ja również pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)