Piękna postawa, ale w piwnicy – bo tu widzę – na TXT – działa Paramonow.

Fragment starej ballady z wawki – na pocieszenie!

“Tu leży ręka
Tam leży głowa
To działał młotek
Paramonowa”

...ale to za cara było….Pozdro!

a Serwer ostrzegał, oj!

co nieprawdziwego, albo bulwersującego powiedział przewodnik? nazistowski obóz…

ja nie twierdzę, że powinno się używać tylko sformułowania “nazistowski”. niemiecki jest ok, bo zbudowali go Niemcy. nazistowski doprecyzowuje jacy. ale nie widzę powodu dla którego pan Kochanowski tak gorliwie poprawia przewodnika. IMO zrobił z siebie pajaca, ale to tylko moje zdanie…

nie twierdzę że nie był, twierdzę że tylko opierał się na kilku filarach, niekoniecznie tylko niemieckich: np. antysemityzmie, rasizmie, eugenice.
Oczywiście że obozy były niemieckie, nie polskie, ale przecież za obozami nie stała ideologia nacjonalizmu niemieckiego tylko narodowego socjalizmu niemieckiego.
To jednak co innego.

No i ja się z Toba zgadzam – jest to obóz niemiecki, a rozszerzająco – nizistowski, by okreslić w jakim konkretnie momencie historii Niemiec się zdarzył.
Założenie, że można pozostać przy określeniu “nazi” bez informacji że “niemiecki”, opiera sie na wierze – jak widać niestety złudnej – że wszyscy spotykający sie z nazwą NAZI automatycznie przypisują ją do NIEMCY. Ale tak nie jest.

Co do opisanych przez Ciebie kwestii nazewnictwa – to jest kwestia prowadzenia takiej a nie innej – skutecznej trzeba przyznać – polityki informacyjnej Niemiec. Była o tym całkiem niedawno dosc długa gaduła w TOK FM.

Doc – hitlerowcy, naziści: te słowa zaczynają się odrywać od konkretnego miejsca w historii i geografii. Ty wiesz, że hitlerowcy to Niemcy i że naziści to Niemcy. Wiesz, że faszysci to już także Włosi (a niektorzy podpinają pod faszystów także hiszpańskich franckistów). Gdyby wszyscy to rozróżniali – nie byłoby problemu. Ale jest.

A na pytanie po co – ano właśnie po to, aby potem niemieccy debile z Bildu nie dziwili się, dlaczego Polaczki oburzają na określenie “polskie obozy koncentracyjne”. Choć były i takie. Np w Łambinowicach, Polacy po IIWS obok niemieckiego obozu koncetracyjnego (jenieckiego) trzymali niemieckich autochtonów, Slązakow oraz żołnierzy Andersa.. I żeby było jasne – nie żadni “komuniści”. Polacy Doc, Polacy. W tym momencie był to juz “polski obóz”.

Za obozami koncetracyjnymi stał niemiecki nacjonalizm. Niemiecki rasizm. Niemiecki antysemityzm.
W polsce przedwojennej antysemityzm był też obecny. Ale polski antysemityzm nie skończył się narodowym (narodowym Grzesiu, NARODOWYM) programem pozbycia się Żydów. Nie tylko niemieckich Zydów – także polskich, greckich, włoskich, francuskich. To niemiecki rasizm skończył sie określeniem (znowu ogólnonarodowym), że taki Grześ czy Griszeq to podludzie. Slowiańskie małpoludy. Gorsi genetycznie niewolnicy rasy NIEMIECKICH panów. Albo eksterminacja cyganów – prowadzona ogólnonarodowo.

Polecam Grzesiu film: Eichmann. On także był zwyczajnym, inteligentnym i dobrym Niemcem. Jak twierdził – nawet lubił Zydów. A to, ze był organizatorem “ostatecznego rozwiązania” – to jedynie kwestia wykonywania rozkazów Hitlera. Winny był Hitler. W sumie – Austriak…

Dla mnie to zaden kompromis – od razu stałem na takim stanowisku. ;-)
Jak już pisałem – głupota jest dla mnie obarczanie winą za Oświęcim Angeli Merkel. Określenie więc “Niemiecki nazistowski obóz koncentacyjny” jest nazwą pełną i bez żadnych przekłamań.

Co do Niemców osadzonych w obozach – to jest z tym taki problem, że Niemcy trafiający do obozów trafiali tam nie dlatego, że byli Niemcami, ale dlatego że byli więźniami kryminalnymi, politycznymi (głównie komuniści), religijnymi (księża) itp. Natomiast Zydzi, Cyganie oraz Polacy czy Rosjanie lądowali tam z racji rasowych (w niemieckiej ocenie). Jest to jednak kolosalna różnica Doc?

Zdaję sobie sprawę, ze Holocaust, a raczej wiedza o nim, przeminie. W skali cywilizacyjnej oczywiście – bo ludobójstwo Ormian pozostanie w głowach Ormian, a Shoah: Żydów. Wiatr historii zawiewa ślady. Ale jeszcze nie czas Doc, jeszcze nie czas.