,,Wciąż obawiam się na myśl, że poślę je do polskiej szkoły.”
ładniej by było: ,,wciąż obawiam się myśli…”

A i nie ma się czego obawiać.
Przypuszczam, że i ty, i ja i większość z tekstowiczów choćby polską szkołę skończyła i jakoś źle na tym nie wyszła.

Pomimo różnych braków, problemów i różnych rzeczy, co się w tej szkole dzieją, to i na podstawie kontaktów z młodymi ludźmi i na podstawie swoich nie tak dawnym wspomnień nie widzę tu powodu do obaw aż takiego.
Podobnie niektóre twoje punkty, populistycznie pesymistyczne, TV warto kupić dla stacji różnych np. filmowych czy innych Discovery, kto ci każe TVP oglądać?

ja wiem, że tekst ma byc chwytliwy i przez tą chwytliwość i błyskotliwość klisz trochę zawiera, ale tak mi się te klisze rzuciły, więc komentuję.

pzdr

Klisze, powiada grześ – hm…Nie nazwałabym tego kliszami. To życie – po prostu.
To życie, które samo jest wieloma kliszami, domagającymi się wywołania, powielenia, realizacji.
Rodzina, w miarę przyzwoity byt, proste przecież, niewymyślne przyjemności, i sprawy poważne: edukacja dzieci, sam fakt ich posiadania, zdrowie, dobre odżywienie – to siedzi przecież w nas wszystkich – jak dolegliwa zadra.

Polskie patologie zostały ustalone w 1989 roku. I to nie te polityczne zwane III RP. A te podstawowe, czyniące Polskę na wiele lat krajem nawet nie III a IV świata.
Polskie prawo, polski krwiobieg – obieg pieniądza, ustalony z kapelusza deficyt budżetowy, – i z tym się borykamy do dziś.

28 milionów dorosłych Polaków. W tym 10 milionów emerytów i rencistów, z 12 milionów zatrudnionych – tylko 5 milionów w gospodarce – reszta to budżetówka.
Wniosek: jeden pracujący w gospodarce utrzymuje prawie 8 osób. Te 5 milionów musi utrzymać całe państwo. Tego żaden kraj nie wytrzyma.
My wytrzymujemy.

Mówisz odysie, że czekasz. Czekasz niewiele lat. Ja czekam kilkakrotnie dłużej od Ciebie – i pewnie się nie doczekam. Bo rozwiązanie nabrzmiałych problemów jest banalnie proste: muszę umrzeć. Ja i wile milionów tych, którzy obciążają dziś budżet – ponieważ nasze pieniądze, nasze składki państwo zmarnotrawiło. A to czego nie zmarnotrawiło uznało, że nie nam, swoim obywatelom zwróci, jako zwyczajny dług, jaki u nas zaciągnęło, ale zwróci bankierom zachodnim, jako dług, który u nich zaciągnął Gierek nie na nasze, polskie potrzeby.

To był ten cały plan Balcerowicza i po to potrzebne była owa sufitowa dziura budżetowa.

Muszę umrzeć, by zaczęły funkcjonować nowe prawa dla nowych obywateli. Nowe systemy lecznictwa, ubezpieczeń – by większy strumień pieniędzy mógł zasilić edukację jeśli nie Twoich dzieci – to Twoich wnuków.

Witam z radością każdą poprawę, każde polepszenie czegokolwiek nawet o ociupinkę – jak chocby owe 200 złotych pozostawione w kieszeniach emerytów i biednych Polaków z niepłaconego abonamentu.
Witam z radością każdą oszczędność państwa, choć tu mam najmniejsze złudzenia – nikt dobrowolnie nie rezygnuje z przywilejów, darmochy, rozrzutności, pańskiego gestu – za nasze pieniądze.
I nie mam tu na myśli wyjazdu Tuska – przedstawianego tendencyjnie i wrednie jako wycieczka. Wycieczka była ( i to raczej krótka bardzo) przy okazji szczytu Unii Europejskiej i Państw Ameryki Łacińskich oraz Karaibów., na którym były reprezentowane w osobach prezydentów lub premierów WSZYSTKIE państwa UE .
W tym samym czasie opłacaliśmy wyjazd prezydenta do Izraela. I wkrótce Sikorskiego do Gruzji. I wiele , wiele innych takich wyjazdów.
Nie o to chodzi.
Chodzi raczej o te pieniadze, które przemykaja bokiem i płyną zasilając kieszenie partii i ich ludzi. Jak choćby darowanie rzutem na taśmę przez Wojciecha Jasińskiego ( tego ulubionego esbeka Kaczyńskich) długu Porozumienia Centrum, partii Kaczyńskich, która ( kuriozum!) istniała jeszcze do lat ubiegłego roku, równolegle z PiS – wobec skarbu państwa , a więc nas wszystkich – 700 tysięcy złotych. Jeśli więc Kaczyński naciągnął nas na taką kwotę, to o jakich mniejszych, większych kwotach nie wiemy? A te milionowe odprawy, te wielotysięczne pensje w spółkach z udziałem SP? A te rozplenione jak wszy żywiące się naszym pieniądzem agencje rządowe, przyrządowe, pozarządowe?

I powiedz mi jak to zmienić?
Jak wprowadzić ustawy, jeśli wiadomo, że zostaną uwalone wetem prezydenckim i sojuszem PiS SLD? Tak jak ten zasrany abonament, który dawał ludziom parę groszy – może na płaszcz na zimę lub buty, lub lekarstwa?
Ale przecież on się składa na niebotyczną kasę, którą za pośrednictwem prezesa TVP i PR można zasilać kogo się chce.
Dorobią do tego każdą ideologię, zafałszują, zakłamią, gębami pełnymi frazesów i Polski i Boga i honoru – przedstawią jako zamach na wolności, albo obronę interesów bogatych, albo działania w złej wierze, albo wspieranie tych z III RP? Ojciec Rydzyk to cynicznie poprze – i już. I po zmianach.

Jeśli ten rząd chce zmian, musi poczekać, aż zmieni się prezydent.
Jeśli ten rząd chce wprowadzić w czyn swoje obietnice – nie może teraz marnować dobrych ustaw.
Musi zajmować się tym co da się teraz zrobić.
Wejdź na strony sejmowe. Zobacz ile ustaw uchwalono. Dużo, wbrew temu co się mówi. I wbrew temu co się mówi sporo ustaw jest już po pierwszym czytaniu.
Zobacz pracę – nie przez pryzmat blogowisk, mediów, a bezpośrednio u źródła.

Ale tych najistotniejszych zmian, które mogą przynieść dobre rozwiązania nie należy spodziewać się teraz. Dopóki mamy prezydenta pociąganego za sznurki przez bliżniaka , gotowego nawet z diabłem zawierać porozumienia byle tylko nie dopuścić do sukcesu rząd Tuska – to pozostaje tylko przeczekać.

A wybory?
Jestem nadal przekonana, że każde kolejne zwiększają Twoje możliwości.
I najszczerzej Ci życzę by któreś kolejne przyniosły Ci satysfakcję.
Pozdrawiam

Cieszę się, że widzisz światełko w tym tunelu.

Weź tylko pod uwagę ze zniesienie obowiązku meldunkowego, co zdawać by się mogło, jest tylko dobitnym przykładem ograniczania omnipotencji administracji i poszerzeniem naszych swobód, ma też dodatkowy walor.

Całkiem istotny i praktyczny, Choć trochę doraźny.
Uniemożliwi lub bardzo utrudni kontrolę administracji nad przydziałami lokali komunalnych.
A przy obecnych cenach metra kwadratowego, jest to całkiem łakomy kąsek do ugryzienia. Można sobie wygospodarować parę złotych mając władzę w samorządach.

Skończyliśmy z rządami nawiedzonych ideologów. Rządzą nami pragmatycy i do tego fachowi. Na razie, nie najgorzej ogarniający ten poziom:).

Jeszcze tylko uzupełniając komentarz Pani Renaty, przypomnę, iż wyprawa za ocean Pana Premiera miała za cel wyeliminowanie wpływów toruńskiego klechy (i Kaczorów też) wśród Polonii zamieszkującej ruiny Machu Picchu (zródło-blog RRK).

Poza tym, ta doniosła wizyta, pod nieobecność wszystkich liczących się w Europie szefów rządów, dała możliwość przeprowadzenia ofensywy polskiej myśli politycznej w krajach Ameryki Łacińskiej i na Karaibach. Zwłaszcza, co swego czasu dowiódł Pan Marszałek Komorowski, że miejscowa ludność jest żywo zainteresowana życiem naszego kraju.

Zwracam uwagę, za dzisiejszą prasą, że Pan Premier odwiedził też winnicę Concha y Torro. Tam uzyskał informacje, które odmiany winogron są najsmakowitsze…

Zobaczysz coś z tego będzie.
Pojawia się już kolejne światełko w tunelu. Głowa do góry.

Serdecznie pozdrawiam

jest nadjeżdżająca drezyna?
Oby się tylko nie okazało, że szyny po której jedzie to ‘nadzieja’ już dawno leżą na złomowisku lokalnego mafiozo…a

o ile sobie dobrze przypominam, zatroskany Osioł apelował do Shreka: Jeśli zobaczysz światło w tunelu. nie idz w tym kierunku…:)

pozdrawiam

na szczęście nie mam instynktu ćmy , a na dodatek jestem (ponoć) trudny do zmiany własnych przekonań, ale tylko ponoć...
Stąd też i dlatego zapewne, niczym kot, chadzam własnymi ścieżkami
pozdrawiam

Po pierwsze: bzdurą jest, że problemem państwa są jego obywatele, w dowolnym wieku. Jeśli państwo czeka aż mu kłopotliwi obywatele wymrą, bo to rozwiąże problem — to ja chcę rozbiorów! Takiego państwa za swoje nie uznam.

Po drugie: to nie państwo ma utrzymywać obywateli, w dowolnym wieku. To obywatele utrzymują siebie, oraz państwo które jest ich wspólnym przedsiębiorstwem usługowym. Jest takie stare powiedzenie, nie pamiętam czy nie chińskie (?): dorosły mężczyzna przynosi do domu trzy chleby — dla swoich dzieci, dla swoich rodziców i dla siebie z żoną. Państwo może w imieniu nas wszystkich wziąć na utrzymanie sieroty, kaleki i wdowy.
Jeśli jakaś władza naobiecywała bzdur, to obowiązkiem władzy odpowiedzilanej jest powiedzieć ludziom prawdę: że cudów ni ma, kto nie pracuje — niech nie je.

Ale nasze państwo, wszystko jedno, socjalne, solidarne, liberalne, czy ludowe — powtarza wciąż i wciąż, że trzeba komuś coś dać za darmo, bo tak każe sprawiedliwość społeczna.

Mówi Pani, że trzeba czekać, aż starzy ludzie wymrą, bo są obciążeniem uniemożliwiającym normalny rozwój. Otóż to kłamstwo podwójne.
Nie starzy. Ledwie kilkanaście procent pracowników przechodzi u nas na emeryturę osiągnąwszy ustawowy wiek. Reszta — wcześniej. Moja teściowa, pielęgniarka, wybrała emeryturę kilka lat temu, na dziesięć niemal lat wcześniej niż miała, bo tej emerytury dostaje więcej niż zarabiała! Dodam, że była cenioną, rzetelną pracownicą. I niech mi kto wytłumaczy łaskawie, jaki ma to sens?!
Nie muszą umrzeć. Wystarczy, że będą pracować naswój chleb. Żeby było jasne: ja nie chcę pędzić do pracy zniedołężniałych starców. Tylko tych, którzy mogą i chętnie by coś robili. Iluż ja widzę tych przedwszesnych emerytów, bieda-rencistów, którzy zabijają czas jakimś mało produktywnym hobby, lub wręcz przesypiają go przed telewizorem!

Co za idiota wymyślił że starych trzeba usunąć z rynku pracy, by zmniejszyć bezrobocie wśród młodych! Przecież im więcej ludzi pracuje, tym większy dobrobyt i tym więcej pracy dla wszystkich!

Po trzecie: obywatelom nie trzeba dwustu złotych jałmużny w postaci zniżek na coś-tam, darmowych biletów do kina, ani prywatyzacji Biblioteki Narodowej, by nie obciążała ich kieszeni. Obywatelom potrzeba wolności gospodarczej i klarownego ale egzekwowanego prawa.

Po czwarte. Jak to, rząd nic nie zrobi bo nie ma swego prezydenta?!
Przed rokiem zaledwie czytałem i słyszałem wszędzie, że prezydent i premier w rękach jednej koalicji to zawłaszczanie państwa i zagrożenie demokracji! Grzmięli o tym politycy PO właśnie.
Mówi Pani, że Kaczor zawetuje każdą reformatorską utawę. OK. Być może. Ale gdzie te reformy!? I proszę nie mówić, że darowanie części rodaków opłaty za odbiornik rtv to była reforma. Bez żartów. To może jeszcze reformą będzie zniżka na bilety na pekaes czy prenumeratę Gazety, co?

Po piąte. Że niby rząd wiele robi, tylko nie widać (ach te wrogie Tuskowi media, robią mu wrogą porpagandę).
Pani Renato, ja pracuję w branży w której co dzień ścieram się z murem absurdu biurokratycznego. W Warszawie, gdzi akurat kasy nie brakuje, a pełnię władzy ma PO. Wcześniej pełnię władzy miał sam Kaczor. Zapewniam. Ani za tamtych, ani za tych rządów NIC SIĘ NIE ZMIENIŁO!

Przy obecnym głodzie budowlanym, jeśli jakaś władza cokolwiek uprości w dziedzinie inwestowania, mnie to szybko dotknie. Nie omieszkam poinformować z radością.

Sorry, nie będę kpił z wyjazdu Premiera do Ameryki Łacińskiej.
Nie wiem co tam robił, ale mam nadzieję, że coś ważnego. Tu dodam, że ważne rzeczy dzieją się w kuluarach takich szczytów, nie na mównicach. Sądzę, że relacje UE z Ameryką Łacińską są wielce istotne, a RP powinna brać czynny udział w kształtowaniu polityki unijnej nie tylko w “naszych” dziedzinach. Bo mamy ambicje należeć do rozgrywających we Wspólnocie.
Wizyta w Macu Picchu nie musiała w niczym przeszkodzić.
Media wprawdzie piszą znów o bzdurach, ale jedynym skutkiem takiej “kontroli zbędnych wydatków władzy” jest u nas np. absolutna niemożność zakupu samolotów dla rządu od lat piętnastu. Zdaje się, zostały jeszcze dwa zdolne do lotu. Nie długo. To czysty populizm.
I nie tu są konfitury. Czy jak to się mówi…

A propos mieszkań, poruszyłeś ważną strunę. Masz niestety (tu tłumię brzydkie wyrazy) rację. Napiszę o tym jeszcze.

bardzo szlachetnie z Twojej strony.
Ja też przejawiam pewien absmak z kpienia z tej eskapady. Zbyt łatwy łup:)

Ale nadęcie tych udających, że to niemal epokowe polityczne dokonanie wprawił mnie w dobry humor.
Zwłaszcza ta Pana Premiera, misja neutralizacyjna wpływów rydzykoskich w tamtym regionie, toż to prawdziwy kabaret:)

pozdrawiam

ps.
Pamiętasz kilka lat temu jakiś Światowy Szczyt w Warszawie? To zablokowane miasto. I te doniesienia prasowe informujące, że jesteśmy liderami i potentatami europejskiej polityki.
I to, trochę wstydliwe skrywanie, kto właściwie brał w nim udział?

Ja sprawdziłem; poza rodzynem w osobie kanclerza Niemiec, Prezydent Kazachstanu i wiceminister spraw wewnętrznych Turmenistanu i tym podobne osobistości światowej polityki:).
I to wydarzenie zaliczam do tej samej kategorii.
Najważniejsze to dobre samopoczucie:)

chyba jest Pan trochę niesprawiedliwy, mógłbym łatwo odbić piłeczkę ale to chyba nie ten poziom.
Wielokrotnie wypowiadałem się,że życzę temu rządowi dobrze, (jak każdemu, który ma moim krajem administrować).
Mam pewne przesłanki by być sceptycznym.
Jeśli potrzebuje Pan dowodu; proszę spojrzeć choćby do mojego salonowego listu do pana Zdrojewskiego.

I jeszcze jedno, to co piszę, piszę w oparciu o doniesienia medialne oraz, jak Pan zauważył, o opinie formułowane przez zagorzałych zwolenników PO. Nie znajduję w nich żadnego faktu. Znajduję tylko nadzieję:)

A najzwyczajniejsza w świecie dbałość o własny polityczny interes nakazuje poinformowanie o własnym sukcesie. A tu cisza. Skąd ta zwłoka?
Dość intrygująca zwłaszcza jeśli chodzi o aktualną władzę tak dbającą o własny image.

pozdrawiam

Podalem Panu dwa linki do innych źródel informacji co prawda nie polskich, ale jednak w miarę wiarygodnych.

A co do ciszy. Nie wiem, skąd ta zwloka, dlatego sugerowalem, by poczekać na oficjalne komunikaty.

Zagorzali zwolennicy PO nie różnią się dla mnie zbytnio od równie zagorzalych zwolenników PiS:-)

Sceptycyzm jest w sumie zawsze wskazany przy naszych doświadczeniach.

Pozdrawiam niemal wtorkowo

PS. Ciekawe, źe tak sobie wędrujemy po róznych blogach jak dwa wampiry, dogryzając sobie z lekka:-))

mam to do siebie, że w myśl maksymy: dżentelmeni o fakty sie nie spierają, przyjmuję podane mi fakty, bez potrzeby ich weryfikowania. Dlatego też, przyznaję nie sprawdzałem tego co Pan mi podał.
Uznałem, że zgodnie z wiedzą i dobrą wolą podał mi Pan dane prawdziwe. I wycofałem się ze swego twierdzenia, bowiem mam do doniesień medialnych ograniczone zaufanie:).

Zagorzali zwolennicy, odporni na argumentacje interesują mnie tylko jako fenomen występujący w przyrodzie. Bez względu na koszulki klubowe:).

Pragnę też zauważyć,że ma Pan rację, co do zadziwiającej ostatnio regularności naszych spotkań. Z tym, że proszę zerknąć, kto na tym blogu, natknął się na kogo?:)

pozdrawiam i życzę dobrej nocy

Odpowiem tutaj, przez wzgląd na ciągłość wątku i komfort czytelników (wiem, mało to prawdopodobne, ale ponoć ktoś nas czyta ;))

Niezmiennie pozostaję zagorzałym wrogiem powszechnycy emerytur.
Ja wiem, że starzy ludzie pracować nie mogą. I państwo tego ich prawa powinno strzec. Tych ludzi trzeba utrzymać.
Ale — proszę zauważyć, że podobnie jest z dziećmi. One również pracować nie mogą i państwo tego pilnuje. A przecież nie ma państwowej pensji dla dzieci. I dobrze. Utrzymanie dzieci spoczywa na rodzicach.
Utrzymanie niedołężnych rodziców — na dorosłych dzieciach.

I zresztą inaczej się nie da. Pracy nie można dziś włożyć do lodówki, by za trzydzieści lat wyjąć ją świerzą. A na starość potrzebujemy pracy. Cudzej pracy.

Dziś także dzieci utrzymują niepracujących rodziców. Ale nie tylko swoich. I za pośrednictwem urzędników ZUS, skarbówki, Ministra Finansów, Ministra Polityki Społecznej, Skarbu, a na końcu — listonosza, który tą emeryturę przynosi.
To absurd.

Osobną kwestią jest to, co Pani sama wyliczała. 5 mln pracujących dochodowo polaków utrzymuje pozostałych. Przy czym dzieci jest bardzo mało. To wskazuje, że u nas z obowiązku pracy na siebie jest zwolnionych stanowczo zbyt wielu ludzi. Bynajmniej nie starych i do pracy nie zdolnych.

I tego problemu nie rozwiąże śmierć tych ludzi. Żadne ostateczne rozwiązanie. Bo problemem nie są ci ludzie, ale powszechna wiara w Polsce, że się słusznie należy darmowość. Darmowość leków, żywności, biletów, mieszkań — darmowość życia. A państwo ma to im zapewnić. I zapewnia. Moimi rękami.

Pani Renato. Być może, jak Pani sama twierdzi, przekroczyła Pani zwyczajowe i prawne granice wieku emerytalnego. Ale pracuje Pani niezwykle aktywnie. Niechże Pani policzy swoją aktywność blogerską. To pisanie ma poziom i zasłużoną popularność. Mogła by Pani z niego nieźle żyć, gdyby było trzeba. Więc to zły przykład.

Przeraża mnie przejadanie majątku narodowego (dochody z prywatyzacji) przez niewydolny system emerytalny. Na starość mam zamiar nie mieć emerytury.

To też trzeba przekuć w osobną notkę...

PS. Pana Dziekońskiego zamierzenia słyszałem. PiS też miał zamiary. Czekam.
Słyszałem też niedawno pana Gomułkę, który głośno mówił o zamiarach realizacji obietnicy wyborczej podatku liniowego. Już nie czekam.

Odysie

Toż to jakieś horrendum, wybacz, jakiś kompletny idiotyzm – skazywanie ludzi na zależność od innych? Jeśli nie mają dzieci, albo dzieci mają rodziców gdzieś – to co? To wymyślisz cały system państwowy egzekwowania od dzieci opieki? I jak sadzisz, będzie to system tańszy czy droższy w sensie kosztów, jakie poniesie państwo? Bo idę o zakład, że to dopiero bylby koszt dla państwa.
Co Ty pleciesz?
Ludzie po to pracując CZĘŚĆ SWOJEJ PŁACY – nie żadne darowane pieniądze, ale ZNACZĄCĄ część swoich własnych zarobków odprowadzają na konto ubezpieczeniowe – by mieć zapewnioną bezpieczną starość.ZA WŁASNE PIENIĄDZE!
Nie mówię już o systemie amerykańskim odprowadzania części podatków obywatela na emeryturę „państwową”

Państwo polskie ma dług wobec swoich obywateli, których pieniądze zmarnotrawiło i zaciąga nowy dług o wchodzących w wiek produkcyjny obywateli spłacając ich składkami swoje stare długi. Państwo bawi się w piramidę.

Nie powtarzaj po politykach, że w Polsce powszechne jest przekonanie, że „należy się za darmo”. Należy się, owszem, i to nie jest za darmo. Należy się zawsze za pracę, za wkład człowieka we wspólne dobro, choćby polegało ono na rodzeniu dzieci przez matki, które nawet ich wychowywać nie będą, czy najbardziej prymitywną pracę.

Tak państwo zapewnia to Twoimi rękami – ale to nie znaczy, ze daje ludziom coś od siebie. Daje im tylko to co sobie wypracowali, na co przeznaczyli kiedyś część swoich pieniędzy w postaci podatków, składek a i innych haraczy

W wielu państwach Europy i świata, podstawową troska państwa jest zapewnienie człowiekowi poziomu życia ponad poziom biedy. Dlaczego? BO TO SIĘ OPŁACA!
Bo koszty nędzy są wielokrotnie wyższe i znacznie bardziej obciążające społeczeństwo i to nie doraźnie, a w skali wielu lat.

W przyrodzie nie ma nic za darmo!
W systemie państwowym też nic jest za darmo, nawet jeśli na pierwszy rzut oka nie widać płaconej ceny!

Pozdrawiam

Na koniec uzupełnienie mojej poprzedniej notki:

Wzrost płac zaskoczył analityków
(ISB, pb/19.05.2008, godz. 14:00)
Przeciętne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw w kwietniu br. spadło o 0,2 proc. w stosunku do poprzedniego miesiąca, a w ujęciu rocznym wzrosło o 12,6 proc. i wyniosło 3.137,74 zł, podał w poniedziałkowym komunikacie Główny Urząd Statystyczny (GUS).

Przeciętne zatrudnienie w przedsiębiorstwach w kwietniu 2008 roku wzrosło o 0,1 proc. w stosunku do poprzedniego miesiąca, natomiast w ujęciu rocznym wzrosło o 5,6 proc. i wyniosło 5.388,9 tys. osób, podał GUS.

Jesteś tu mile widziany. Jak kto się obrazi na Ciebie — to jego problem, nie Twój.
Nie myśl jednak, że przez wzgląd na Ciebie wyproszę kogo innego.

Pozdrawiam i zapraszam.