pytanie poszło w kosmos, czy doczekamy się kiedyś odpowiedzi?

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

informacja to była władza i pieniądze, dziś mamy technologie do zarządzania nią i faktycznie pozostanie z tyłu za innymi to oddanie pola,
ale nie można zbyt serio brać do serca tego, że za jakiś czas komputer za tysiąc dolców zastąpi ludzi, nie dajmy się zwariować

...a za chwilę w jakichś dziwacznych ramkach :/

no chyba że ktoś Cię przechitrzy i zrobi to miesiąc przed premierą:)

_{prezes,traktor,redaktor}

To zgodnie z Prawem Moore’a poczekam jeszcze półtora roku i odkupię go za pół ceny. ;)

Pozdrawiam

/Ale boję się ludzi, którzy się boją przyszłości.
Oni rzeczywiście potrafią być niebezpieczni./

Myślę, że pan przesadza.

I co do psów, i co do ludzi.

Jest coś takiego, jak trwanie w swoim.
Pan chcesz ich tego pozbawić?

A w imię czego?

Mnie też podoba się ta muzyka.
W starej wersji prezentacji była jakaś filmowa…
Też niezła.
(Jak znajdę to osadzę dla porównania)

Jeśli chodzi o komputer, który przejdzie Test Turinga, to podobno można stworzyć takowy już dziś.
Tylko jeszcze nikomu nie chce się wywalać na to 10 miliardów USD ;)

Nie wiem o jakie biochipy Ci chodzi?
Bo chyba nie o takie, które rutynowo wszczepia się (także w Polsce) np. ludziom, którzy utracili słuch ;)

Pozdrawiam

Hmm.
Doprawdy?
Bardziej niebezpieczni od postępowców, którzy boją się takich ludzi?
Tak bardzo się ich boją, że gotowi z tego strachu utopić Wandeę w morzu krwi?

Ja powiem tak: Są warianty przyszłości, bardziej lub mniej prawdopodobne, których się naprawdę boję.

Odysie!
A czy ja mówię, że bardziej?
Wszyscy, którzy się boją są niebezpieczni.
Postępowcy boją się tradycjonalistów i tego, że pogryzą ich psy.
Tradycjonaliści boją się zmian i postępowców.
A przecież to bez sensu.
Wbrew wszelkim pozorom i wyobrażeniom epoka postprzemysłowa daje zdecydowanie więcej swobody wyboru stylu życia niż poprzednia.
Ja np. w niektórych kwestiach jestem tradycjonalistą, ale jeśli chodzi o technologię zdecydowanie nie.
Nie mam zamiaru zmuszać nikogo do akceptacji mojego stylu życia, ale oczekuję wzajemności.
Paskudnie wygląda, gdy jakaś grupa próbuje narzucić swoje widzenie świata wszystkim.
Po co?

Pozdrawiam

Jak sobie skrócisz link do takiej postaci:
http://www.fuw.edu.pl/~szczytko/NT/

to mozesz wiecej takich rzeczy znalezc.
Niektore calkiem ciekawe :-)

pzdr

Niektore calkiem ciekawe
Faktycznie.
Dzięki.

A czy ja mówię, że nie jestem niebezpieczny?

A wiesz, z tą powodzią to nie jest najszczęśliwszy przykład:
-> Ludzie nie zgodzili się na zatopienie swoich domów.

Pozdrawiam

Co do banałów zgoda.
(Choć dość często spotykam ludzi, którzy o tych banałach nie mają pojęcia, przykładowo nie wiedzą co to jest Prawo Moore’a i jak działa)
Natomiast jeśli chodzi o kłamstwa, to nie zauważyłem.
Pewne uproszczenia – tak, ale kłamstwa?
W którym miejscu?

Pozdrawiam

„Aktualnie przygotowujemy dzieci do zawodów, które jeszcze nie istnieją, używając niewynalezionych technologii, by rozwiązać problemy, o których istnieniu nie mamy pojęcia.” To przełożony na polski tekst pojawiający się w prezentacji. Gdyby powiedzieć, że to się może zdarzyć, to zgoda. Natomiast w większości przypadków dzieci są przygotowywane do znanych zawodów, znanymi technologiami, by wykonywać rzeczy, które nie wiążą się z żadnymi problemami. To jest prawda, a tamto jest ładnym kłamstwem.

Podobnie stwierdzenie o „exponential times”. Zawsze były zjawiska dające się opisać równaniami wykładniczymi. Czy z tego cokolwiek wynika dla czasów? Przecież to w najlepszym razie brednie…

Czy życzy Pan sobie więcej przykładów?

Pozdrawiam