O polskosci Śląska nie wolno ani mówic, ani pisac, bo nie życzy sobie tego poprawność polityczna. Śląsk niemiecki, czeski, austryjacki i węgierski tak to historia, ale polski, skadże? O tym, że przez prawie trzysta piędziesiąt lat nalezał do Polski (990 – 1337) nie mozna nawet wspomniec, bo to mitomania “szkodliwa i głupia”, a gdzie prawda. A no jeżeli to prawda, to oczywiście , tym dla niej gorzej. Śląsk rzekomo nigdy nie może być polski, bo jest po prostu Śląskiem. To samo dotyczy Wielkopolski, Małoposki, Pomorza i Mazowsza, a więc tak naprawdę według tych komentarzy to Polski nie ma i nie było. Kochani komentatorzy bardzo prosze o przeczytanie juz nie historycznych dzieł, ale choćby jakiejkolwiek cieniutkiej broszurki na tematy śląskie, tam jest czarno na białym napisane to samo, co w moim tekście. Proszę o troche mniej niechęci do przypominania sobie o roli naszych przodów, których dzisiaj jesteśmy spadkobiercami.
Mitomania
O polskosci Śląska nie wolno ani mówic, ani pisac, bo nie życzy sobie tego poprawność polityczna. Śląsk niemiecki, czeski, austryjacki i węgierski tak to historia, ale polski, skadże? O tym, że przez prawie trzysta piędziesiąt lat nalezał do Polski (990 – 1337) nie mozna nawet wspomniec, bo to mitomania “szkodliwa i głupia”, a gdzie prawda. A no jeżeli to prawda, to oczywiście , tym dla niej gorzej. Śląsk rzekomo nigdy nie może być polski, bo jest po prostu Śląskiem. To samo dotyczy Wielkopolski, Małoposki, Pomorza i Mazowsza, a więc tak naprawdę według tych komentarzy to Polski nie ma i nie było. Kochani komentatorzy bardzo prosze o przeczytanie juz nie historycznych dzieł, ale choćby jakiejkolwiek cieniutkiej broszurki na tematy śląskie, tam jest czarno na białym napisane to samo, co w moim tekście. Proszę o troche mniej niechęci do przypominania sobie o roli naszych przodów, których dzisiaj jesteśmy spadkobiercami.
Podróżny -- 11.01.2008 - 11:40