“A Trybunał Konstytucyjny pewnie był na rękę komuś – na przykład obywatelom. Ale za mało ich jest, żeby go utrzymać. No to go nie będzie. “

Ale właśnie o to chodzi. TK jak wszystko inne ma swoje cele i określone poparcie w społeczeństwie. Gadanie w stylu “zlikwidujmy TK bo jest mi niepotrzebny i nie mam ochoty na niego płacić” nic nie wnosi, bo po pierwsze nie bierze pod uwagę powodów powstania TK i problemów, które pojawiały się w trakcie dziejów a które TK pomaga rozwiązywać; a po drugie ignoruje kompletnie potrzeby osób, które ten TK popierają, koncentrując się na potrzebach pana X który na TK nie chce płacić.

Weźmy na przykład podatki i świadczenia. Powiedzmy, że likwidujemy wszystkie świadczenia i idące na to podatki. Taki liberał będzie wtedy mówił – i klient co prawda nie ma świadczeń i praw ale za to ma trochę kasy i może sobie za nią te świadczenia wykupić. Co jest oczywiście kompletną bzdurą, bo jeśli zlikwidujemy wszystkie świadczenia, to przeciętna pensja na przeciętnym stanowisku spadnie a nie wzrośnie, co powinno być chyba dość oczywiste. Liberał innymi słowy proponuje pracownikowi supermarketu – zabierzemy Ci świadczenia, związki zawodowe, BHP i prawo pracy, zasiłki, będziesz zarabiał mniej niż dotychczas ale za to Twój pracodawca będzie miał wyższe zyski, bo nie zapłaci podatków. Jak myślisz, ilu ludzi to przekonuje?

Podobnie jest z prawem do noszenia broni. Przekonuje się ludzi, którym wcale nie zależy na noszeniu broni, że będą mogli ją nosić ale w zamian za to przestępcy będą mieli do niej łatwiejszy dostęp i trudniej ich będzie zatrzymać. Już widzę, jak gosposia cieszy się, że będzie mogła z szotganem chodzić na zakupy. Jak myślisz, ilu ludzi to przekonuje?

I tak jest ze wszystkim. XIX wiek to może tylko pewne hasło ale przecież świetnie pokazuje pewne procesy. Można je też obserwować w różnych częściach świata obecnie. Tylko że korwinista i tak to wszystko zignoruje, bo on ma swoją wizję świata a ona jest zbyt prosta, żeby to wszystko się zmieściło.