no nie do końca zgadzam sie z Twoja ocena. Geremek w jednoznaczny sposob (i to na arenie miedzynarodowej) ocenial np Kaczynskich, w dość radykalny sposób odmawiajac im prawa do “odrębego myślenia o dobru Rzeczpospolitej”. ja bym go osobiście jako nauczyciela szacunku dla odmiennych opcji politycznych nie wskazywal.
z Geremkiem to jest troche jak z Walesa – trudne początki, niezaprzeczalne zaslugi w podziemui i kontrowersyjne (dla niektorych nie do przyjecia) dzialania juz w wolnej Polsce.
czesc komentatorow oczywiscie posunela sie w komentarzach poza wszelkie granice (mam na mysli nasze granice), ale sporo ludzi pisalo wprost: szkoda czlowieka i przyjmuja jego smierc ze smutkiem jak smierc kazdego czlowieka, ale ciesza sie ze ubyl im silny przeciwnik, lub mocniej: polityk ktorego oceniali jako szkodzacemu interesom RP. przeciez maja prawo do takiej oceny.
na tle raczej ogolnej (acz nie zajadlej) niecheci do Geremka, obrzydliwe komentarze swiecily jak latarnie i to na nich skupiala sie uwaga. ale nadal byla to tylko czesc komentatorow. i tak chyba nalezy je traktowac. jako czesc kolorytu sceny komentatorskiej.