Pojawia się coraz więcej informacji, że to być może nie był “samotny strzelec”. Oczywiście apologeci zbrodni wojennych będą tłumaczyć “ciemnemu ludowi”, że mieszkańcy wioski, którzy ocaleli nie są wiarygodnymi świadkami. Poza tym to są tylko Afgańczycy.
A jednak piszą o tym (dla przykładu jedynie):
– bardzo konserwatywny, najstarszy w USA tygodnik The Nation
– największy kanadyjski portal informacyjny The Star
Wszyscy świadkowie podkreślają, że ci “wspaniali chłopcy w mundurach”, byli pijani i zaśmiewali się mordując. Oczywiście, jest to (dla niektórych) jak najbardziej normalne i godne pochwały zachowanie, ponieważ ta armia i ta wojna piękne i dobre są.
Jacku
Pojawia się coraz więcej informacji, że to być może nie był “samotny strzelec”. Oczywiście apologeci zbrodni wojennych będą tłumaczyć “ciemnemu ludowi”, że mieszkańcy wioski, którzy ocaleli nie są wiarygodnymi świadkami. Poza tym to są tylko Afgańczycy.
A jednak piszą o tym (dla przykładu jedynie):
– bardzo konserwatywny, najstarszy w USA tygodnik The Nation
– największy kanadyjski portal informacyjny The Star
– czy brytyjski portal Sky News.
Wszyscy świadkowie podkreślają, że ci “wspaniali chłopcy w mundurach”, byli pijani i zaśmiewali się mordując. Oczywiście, jest to (dla niektórych) jak najbardziej normalne i godne pochwały zachowanie, ponieważ ta armia i ta wojna piękne i dobre są.
Magia -- 18.03.2012 - 08:54