Tutaj – Po prostu – jeśli ktoś potrafi wygenerować dyskurs publiczny wokół głoszonych przez siebie poglądów, to jest w elicie i już.

Tu się właśnie różnimy.

Pan piszesz – tak jak oni zagrają.

Ja nie – i albo się wkurwiam, albo się obrażam, albo innych.

Tyle, że oni mnie już tylko co najwyżej śmieszą lub irytują.
Jak emeryci.

Takie moje drobne, brzmiące znajomo spostrzeżenie na boku: zamiast wieszać psy na Kościele spróbuj jakiś bardziej rzeczowy wpis popełnić, to może trafi on do publicznego obiegu :)

widzę, że jedziesz środkami z arsenału prawackich cepów obficie ostatnio:)
Jak nie gadanie o fantomie politycznej poprawności, to wmawianie tym, co myślą inaczej niż słusznie, że ,,GW” myślą, teraz ,,człowiek honoru”.Niewiele ci już zostało, jeszcze tylko zacytowanie Kisielewskiego czy Herberta, że Michnik to totalitarysta.
A później to już chyba trza będzie Paliwodą jechać i lewaków tropić

A i wolę tych, co walczyli wtedy, a później określają swoich przeciwników byłych jako ludzi honoru (choć akurat słowa Michnika tyczyły się zachowania Kiszczaka chyba, znaczy że w 1989 zachował się jak człowiek honoru) czy nawet piją z nimi wódkę, niż tych co przed 1989 siedzieli cicho , do opozycji ich nie ciągnęło a po 1989 wielkim herosami walki z komunizmem się stali (wszystkie te Ziemkiewicz,e Nowaki, Bendery, Rydzyki, Giertychy, itd)

Michnik, Kuroń czy Wałęsa nie potrzebują od nich świadectwa moralności i certyfikatu ,,antykomunizmu” bo dostali je poprzez aresztowania, więzienie, rozłąkę z rodzinami czy inne przesladowania.

Ostatnio na blogu JJ w S24 napisałam, że jestem zbyt lewicowa dla prawaków i zbyt prawicowa dla lewaków

Akurat w kwestii Bolka bliżej mi do prawej strony, nic na to nie poradzę.

Poza tym uważam się za antykomunistkę, mimo że z powodów czysto metrykalnych nie załapałam się na żadne epizody opozycyje. Uważasz, że w związku z tym nie mam prawa mieć antykomunistycznych poglądów? Nie mam prawa mieć krytycznego zdania o Wałęsie? Ciekawa jestem Twoich opinii.

Nie używam żadnych chwytów, bo nie silę się na żadną poważną publicystykę.
Osobiście uważam, że Wałęsa był Bolkiem, ale ten fakt nie ma wielkiego znaczenia dla mojej bardzo negatywnej oceny jego osoby. I powiem Ci Grzesiu miły, że moja negatywna ocena nie jest wynikiem chwilowej histerii spowodowanej książką IPN, po prostu nigdy nie darzyłam tego człowieka sympatią.

I mam taką cichą nadzieję, że w ślad za książką o Wałęsie powstana książki o innych przedstawicielach naszych pożal się Boże elit politycznych.

A jeśli chcesz sensownej krytyki Michnika….mogłabym polecić Ci pewną pozycję, ale obawiam się że po pierwsze nie zechcesz tego czytać, a po drugie pomyślisz, ze całkiem mi odwaliło:)

od czasu fantastycznego “Polactwa” Ziemkiewicza się nie czyta. Po prostu. Koleś ma odpał typu Andrzej Gwiazda.

_{Human Bazooka}

A chciałem być taki bystry:)
Buuuuu…

...książka jest naprawde świetna. Bardzo podobał mi się fragmencik o Polańskim, jako przykład…
Zresztą...sam przeczytaj.
Jak szkoda ci kasy, ściągnij.

A to co potem Ziemkiewicz wytworzył...
Po prostu tego się nie czyta. I tyle.

_{Human Bazooka}

Mów za siebie, ok. Ja Ziemkiewicza czytam. I zapewniam Cię, że nie tylko ja.

Ano właśnie przez “Dolinę nicości” się przedarłam:)))

i walę na prawo i lewo, mnie tam nie robią różnicy idiotyczne etykietki prawak czy lewak, bo głupota nie ma koloru, głupota to głupota. Gdzieś tu był taki komentarz superowy w rodzaju a syf na oba wasze domy! i to jest w dyche. Gawiedź polująca na Bolka i ałtorytety Bolka broniące są wredne i głupie jednako. Zamiast się dobrać do dupy komuchom robią przedstawienie z figurantem w roli głównej. Jedni i drudzy ściemniają i de fuck-to osłaniają komusze elyty. Dlatego syf na oba wasze domy! im mówię.

No to tudno, więc nie przeczytam:)
A mogłaś mnie nawrócić:)
A tak to w Matrixie, znaczy Michnik-trixie zyć będę po wsze czasy i jeden dzień dłużej.
Może nawet napiszę tekst, za co lubię Michnika:)

tyle, że już ten tekst kiedyś zaczynałem i mi się nie podobał.
A teraz weny nie mam za bardzo.
Zresztą wiesz, jak u mnie z tekstami, teks o Osieckiej czeka, tekst o deMello czeka.

Nie wiem więc, ale spróbuję.
Tyle, że najwcześniej w czwartek wieczorem, bo jutro i w środę nie z abardzo będę miał czas na neta.

najzabawniejsze, że Ziemkiewicz to gość w sumie inteligentny, błyskotliwy, pisac umie, coś z dobrego felietonisty ma, ma to coś.
Tyle, że co z tego jak dla mnie jest bucowato-bufonowaty.
Nie chodzi o poglądy, tylko o sposób ich prezentacji.
Pamiętam jego felietony z interii, chamskie, prymitywne, ale pełne misji i poczucia nieomylności.

I to poczucie humoru przyciężkie, prawackie takie.

Konglomerat, którego nie da się strawić w wiekszej dawce.
Ale nieraz np. jak go słyszałem w TVN czy w radio, to sobie nieraz myślałem, całkiem sensowny gość, ale swoi8mi tekstami psuje to wrażenie.
Choć dawno nie czytałem.
ostatnio tylko ten tekst o ludobójstwie UPA, co DB zalinkował,no, ale to nie był felieton, tylko tekst większy i rzetelny.

No dobra: ty i sąsiad:D

_{Human Bazooka}

Sorki – załatwiałem tzw. sprawy i nie mogłem pisać a tu – proszę – wykluł się taki romansik ;-)

Jednym słowem dwa słowa. Nie wiem, nie rozumiem jak to się stało, że w epoce postmodernizmu ktoś może oczekiwać od wybitnych intelektualistów zaangażowanych politycznie jakiejś niezłomnej postawy moralnej, niezmiennej przez 30 lat. Zmieniło się wszystko, zmieniło się otoczenie prawne, gospodarcze, światopoglądowe, towarzyskie… Michnik był samym centrum tych wszystkich wydarzeń, które ukształtowały współczesną Polskę. Przeszedł przez wszystko. Jako osoba wybitna – odcisnął swoje piętno na tym kraju i w kilku aspektach – właściwie go ukształtował. W takiej sytuacji nie można się dziwić, że polityka – która przecież jest sztuką kompromisu – nie zostawiła go sterylnie czystym. Sterylnie czysty, to może być Macierewicz, bo on leci po przekątnej i zostawia po sobie zgliszcza. Ale strzeż nas Boże przed Macierewiczem… Powinno się go zastrzelić, żeby więcej szkody nie zrobił.

Michnik właściwie jest super. Zrealizował plan maksimum. A to, że prawakom marzy się inna Polska? Na szczęście jeszcze tego nie dożyłem. Dzisiejsza Polska jest daleka od ideału, ale nie z powodu Michnika. Tu brakuje tego pierwotnego barbarzyństwa, które np. daje Rosji taką dynamikę, że wygrała z Holandią. Polsce brakuje jaj. Potrafimy być wulgarni, ale nie umiemy byc wielcy. Polskę hamuje prymitywny katolicyzm, który nic jej nie daje, tylko nieskończoną frustrację... Michnik to wyczuł i dlatego został znienawidzony.