Problem w tym, że prawo energetyczne wymaga aby sprzedawać ciepło po cenach wytwarzania. Każdy więc, kto by chciał komercyjnie inwestować musi zrezygnować z dochodu. Musi więc oddać korzyści z inwestycji odbiorcom a ryzyko sam ponosić. Dlatego wygrywa ten, kto na własny użytek zbuduje taką instalację. On zgarnia dla siebie oszczędność w co prawo na razie nie ingeruje. Wytwórca prądu już nie bardzo. Musi sprzedać prąd sieci i potem go od niej odkupić. Ale to się i tak opłaci. Niejaki Glapiński, w pierwszym populistycznym u nas rządzie rzecz poprzez koncesje na energię zapoczątkował. Mając zatem potężne zasoby, pozwalające uzyskiwać, przy tych samych cenach ciepła, pięć miliardów złotych dochodu rocznie ( z tego miliard dla fiskusa na czysto) nie udostępniamy tego. Wolimy pleść bzdury o podatkach dla bogaczy zamiast uwolnić gospodarkę.
Najwięcej ludzi zabito dla ich dobra.

Geotermia jest w istocie budową ujęcia wód termalnych. Jeden odwiert o głębokości trzech tysięcy metrów kosztuje około 7 mln złotych. Na efektywną geotermię potrzebne są trzy. Dwa chłonne i jeden wydobywczy. Aby należycie wykorzystać jej walory, trzeba produkować jednocześnie prąd, ciepło i zimno. Razem koszta inwestycyjne, z turbiną elektryczną i absorbcyjną pompą ciepła wyniosą około 30 mln zł. Taka instalacja, przy kaskadowym wykorzystaniu ciepła do wytwarzania prądu i ogrzewania kolejno miasta – z chłodzeniem, szklarni, basenów może doprowadzić do rocznego wytworzenia około 250 teradżuli energii rocznie. Z tego około 50 w prądzie elektrycznym. Jeżeli za prąd uzyskamy 80000 zł/TJ a za ciepło (lub zimno) 40000 zł/TJ to mamy 50*80000+200*40000 czyli 12 mln zł dochodu rocznie. Koszt inwestycyjny instalacji jest zatem dwu i półkrotnie wyższy od skromnie liczonych przychodów. Koszta własne obejmuja prąd (własny) i obsługę -kilkunastoosobową. Z wyjątkiem amortyzacji są minimalne. Cash flow rocznie, czyli dochód z tego wraz z amortyzacją przekraczałby 11 mln zł.
Jest o co wojować. Jak się pomyśli i jak władza nie przeszkadza.

Jak sądzę lwią część kosztów mogłaby pokryć UE…

Oczywiście, że EU dotuje takie inwestycje. Warunkiem jednak jest zwrot nakładów. U nas prawo energetyczne takiego warunku nie pozwala dotrzymać. Ogranicza dopuszczalny dochód.

Peło chce sprawdzić czy wniosek Rydzyka był prawidłowo zaakceptowany, bo to dość dziwne, że ojdyr wpadł na geotermię, a wniosek długopisem na kolanie uzupełniano. Niech sprawdzają, ale PiS chce ugrac na tym kilka punktów, że wolność w kraju jest zagrożona. Trafia to do obrońców ojdyra i umacnia w przekonaniu, że PiS jest ich ramieniem politycznym.

W tym wszystkim najlepsze jest to, że Rydzyk sięga po pienądze, których dawca go mierzi. Niestety, w naszej sytuacji tylko on może przebić mur naszej nieświadomości. Główny populista zaczyna igrać z antypopulizmem.
Lenin twierdził, że kapitalista, to głupek sprzedający sznur, na którym nabywca go powiesi. Widać, Rydzyk naśladuje.

Nie wiem nic o ropie w tamtym obszarze. To jednak teren płyty rosyjskiej, o budowie nie sprzyjającej specjalnie powstawaniu tzw pułapek ropnych czyli struktur zbierających węglowodory wypierane z większych obszarów i zamykających je w swoim stropie. Większe złoże tam byłoby chyba zaskakującą niespodzianką.
Ale uczciwie mówiąc hydrogeologia jest moją specjalnością, dlatego o ropie mam bardzo ogólne wiadomości.

No tak. Ale to już zupełnie inna historia.