nie zdziwilbym sie, gdyby wymyslili zasilki dla muzulmanskich nierobow w wysokosci 150 % sredniej pensji (a krytykow tego pomyslu umieszczaliby w wiezieniach za “rasizm i dyskryminacje”)

szczurki w rodzaju Zapatero zapominaja o chlubnych tradycjach lewicy (walka z religijnym fanatyzmem na przyklad). ciekawe, kiedy uslyszymy zadania wprowadzenia szarijatu w Hiszpanii… albo przeprosin za reconquiste :)

Obietnica w oczekiwaniu na poparcie w wyborach autonomicznych. Zdolni sa do tego.
Ciekawe tez, ze od tamtej wypowiedzi zalegla cisza i nikt na razie slowem do tematu nie powrocil.

wybierając Obamę, który likwiduje więzienie.

Już wkrótce www.przemek.saracen.pl !

Jak by ci to powiedziec…?
Wkurza cie, to napisz o tym. Bo tymczasem Twoj komentarz zabrzmial tak, jakbys uwazal ze wszystko co zrobil Bush to bylo jedno wielkie skurwysynstwo i z tego powodu wszyscy, ktorzy byli podejrzani o dzialania terrorystyczne powinni byc automatycznie uniewinnieni.

Wybacz, ja moge nie miec zbyt wysokiego zdania o np.CIA, ale za kompletnych idiotow tez ich nie uwazam.

ano racja, lepsza była argumentacja Korwin-Mikkego, który twierdził, że USA mogą se zaatakować każdego, kogo chcą, be zpowodu niż to kłamliwe wciskanie kitu.

Rollingpolu, źle ci wynika więc.
Ja ci powiem, że nie dawno w knajpie kłociłem się ze znajomymi, że Irak był jakims tam sukcesem.
I uważam, że świat bez reżimu Saddama jest lepszy.
I z chęcią bym widział upadek kilku jeszcze innych reżimów różnych zbrodniczych.

Tyle że to nie zmienia faktu, że wojna ta opierała się na kłamstwie, że popełniano mnóstwo błędów.

Co do terrorystów, właśnie o tym piszę, w więzieniu Guantanamo przetrzymywano też latami osoby terrorystami nie będące.

I gdzies ty wyczytał, że ja chcę kogoś uniewinniać?
I to w dodtaku terrorystów?
No sorry, ale widzisz rzeczy, których nie ma.

Tu sie zdecydowanie nie zgadzam. Muzulmanie sie wsrod nich wyrozniaja, bo jakos nie slyszalem o buddyjskich/sikhijskich/hinduskich/konfucjanskich terrorystach w Europie, natomiast o islamskich – az za duzo i za czesto. Zreszta nie kazdy imigrant to darmozjad – dosc spojrzec na Wietnamczykow, pracuja po 12 godz. dziennie i jeszcze im malo. Mozna? Mozna. jak sie chce.

Swojskie darmozjady, np. w bylych PGR, to problem realny i duzy, ale taki Zenek czy inny Janusz nie podlozy bomby w metrze, nie zabije “niewiernego” rezysera, nie potnie twarzy swojej corce nastolatce za randke z “niewiernym”. Abdullah czy Mehmet – jak najbardziej. Wystarczy poczytac gazety, niechby i “Wyborcza”, ktora o rasizm ciezko posadzac.

ooo, tu sie chlopaku zapedziles …. mahometanin zyjacy w swoim kraju ma prawo zyc po swojemu, i wcale swolocza byc nie musi. Jesli zas przyjezdza do Europy (a juz zwlaszcza – zyc na koszt Europejczykow), jego psim obowiazkiem jest szanowac europejskie zwyczaje, zamiast narzucac swoje. Kto tej zasady nie przestrega, ten swolocz.

i zdaje sie, dosc wyraznie napisalem w poprzednim poscie, ktorych synow Allaha umieszczam pod ta kategoria. Tak wiec mniej oburzenia, wiecej czytania ze zrozumieniem.

Co do przytoczonego przykladu – jak najbardziej debile, mordowali nie tych, co zawinili. (Off-topic – po swoich pobytach w UK mam dosc dobre zdanie o hindusach i sikhach, w odroznieniu od muzulmanow). Co do muzulmanskich krajow – nie bylem. Zarowno Gruzja jak i Armenia sa chrzescijanskie.

Umiar jest dobry, jesli dotyczy obu stron. Jak dla mnie modus vivendi powinien byc prosty – przyjmujesz europejska kulture jako wlasna, albo wracasz skad przybyles (na wlasny koszt). Nie zeby kogos dyskwalifikowac przez urodzenie, na to wszak wplywu nie mamy. Mamy za to wplyw na wyznawane poglady. A ostatnie lata dowiodly, ze kultury europejskiej raczej nie idzie pogodzic z islamska.

Jedną rzeczą jest popieranie administracji Busha w tej kłamliwej wojnie, drugą odpowiedż łajdakom z Al Quaidy. Administracja wykorzystałą 11.09 do własnych celów i jest to nieludzkie draństwo. Myslę że wiele ugrupowań morderczych o innych zupełnie nieznanych nazwach przemalowało się na Al Quaidę. Zwykły rzeżimieszek i drań nadzwyczaj łatwo mógł zostać “bojownikiem” gdyż morderczy kretyni zabijający kobiety i dzieci lubią dodać sobie odrobiny splendoru i są naprawdę godni pogardy. Miast wywoływać wojnę o ropę trzeba było odpowiadać na zamachy skierowane przeciw dajmy na to ambasadom w beznadziejnych krajach czy organizacjom za sprawą których paru straceńców na pontonie podpływa pod okręt marynarki wojennej USA. Nie wiem jak Hiszpanie myślą ale gdyby to u nas ci durnie rozwalili się w naszym rachitycznym metrze byłbym
wściekły. Sytuacja jest trudna z jednaj strony ten konflikt zbudowano na kłamstwe, od niewyjaśnionych szczegółow 11 września po bujdy z bronią dyktatora Iraku. Trudno jednak siedzieć z założonymi rękami gdy panowie rozrywają się w pociągach uznając to tchórzliwe i bandyckie działanie za walkę.
NIkt nie żałuje Saddama był poitycznym gangsterem ale może trzeba było go zlikwidować wcześniej. Podczas pierwszej wojny wspieraliśmy tarczą dośc odrażający rząd Saudyjski przeciw zbrodniczemu reżimowi pana Saddama, wspieralismy też mieczem monarchię konstytucyjną czyli Kuwej. Efekt działań nie jest zbyt krzepiący. Anonimowe głosy Irakijczyków głosiły ostatnio ze w wyniku działań wojennych i stabilizacyjnych rekordy Saddama zostały dawno pobite. Demokracji nie zaszczepia się na czołgach, musza jej chcieć sami zainteresowani.
Nie znałem wielu muzułmanów, niektórzy wydawali się całkiem ok. z połową mniej więcej był problem.
Widziałem turystów, parę w ciepły letni dzień. On kroczący jak basza patrzył się z niekrywaną odrazą na krótkie spódniczki, jego żona pod namiotem i dywanem z otworem na oczy i część twarzy słuchałą jak coś prawi. Nie było jej chyba dobrze pod tym wszystkim, musiała się zapewne pocieszać że te laski trafią do piekła. Albo może myślała że tam w raju będzie upał, ona smigać będzie w bikini a niewierne ubrane zostaną w hidżaby na zawsze. Moim zdaniem byli troche obłąkani, ale gdy człowiek chce z własnym obłąkaniem zostać sam, to moze mu z tym dobrze?, może mu nie trzeba przeszkadzać? By jedynie choroby nie pragnął eksportować na świat.