Panie Igła,

nie wiem jaką pałkę Pan widzi w tym zdaniu. MOgę to samo zdanie napisać bardziej oddając moje intencje:

Pana pytanie jest wg mnie bardzo uzasadnione

Poza tym, ja nie odbieram prawa opisywania, wyciągania wniosków i analizowania RM. Lecz robi to Pan “pałkarską metodą”: – generalnymi ocenami – bardzo daleko idącymi wnioskami – obraźliwymi określeniami – zarzutami na wyrost których Pan nie uzasadnia – poza tym, nie zauważa Pan dużo większych zagrożeń w agendach rządowych co do których są podstawy, że mogą być pod wpływem rzeczywiście agentury sowieckiej.

które Pana opinie narażają na zarzut uprzedzenia a tym samym nieobietywności.

Gdyby Pan opisywał RM zamiast wyrażać suche oceny, i przesadne sądy, byłoby ciekawiej gdyż dałby Pan przestrzeń do dyskusji.
Co z tego, że ja napiszę, że “ktoś jest głupi” lepiej jak nie napiszę nawet, werbalnie, że jest głupi ale opiszę jego głupotę z której będzie wynikać, że jest głupi.

Pozdr.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”