znakomity tekst się Panu udał. :)

dziekuję

merlot- warto rozmawiac i warto czytac , zawsze jest trochę śmiechu

Facet totalnie rozminął sie z powołaniem i z tego powodu wydaje się cierpieć niewysłowione katusze. Ewentualnie bocian, który szybował z pakunkiem będącym Terlikowskim calkiem stracił orientację w przestrzeni i zamiast wyladowac bezpiecznie gdzieś w Iranie zaleciał zbyt daleko na pólnoc. No i szkoda niepowetowana z tego wynikła, panstwo irańskie straciło wybitnego ajatollaha, a my i tak nie zyskaliśmy nic ciekawego.

ale tam trafiłby na jeszcze lepszych twardzieli i byby mięczakiem, a tu, u nas jest kozakiem

że brat Tomasz para się publicystką a nie sprzedaje prezerwatyw, bo je pewnie przekuwał pod lada:)

Bardzo dobry tekścior. Świetnie napisany. Najbardziej upodobałem sobie to: “Stoją za ladą, sprzedają i bynajmniej nie są wtedy w ciąży.”, a już osobliwie to: “bynajmniej nie są wtedy w ciąży”.

Pozdro.

Właśnie nie. Absolutnie nie trzeba dodawać ani “nie uwłaczając” ani niczego innego. Fraza jest cacana i poprawiając ją można ją tylko popsuć.

Pozdro.

niby tekstowisko powstało aby takich jak Terlikowski i Paliwoda trzymać z dala a Pan nadal ciągnie go za sobą Terloikowskiego a ktoś inny Paliwodę..... ????

chyba nawet założenie tekstowiska nie pomogło aby Terlikowskiego i Paliwodę pozostawić na salonie i zacząć “NOWE STWORZENIE”.

Panie Galopujący, czy to nie może jednak objaw tego rodzaju “niedyspozycji wewnętrznej” u Pana – o którym pisał Paliwoda onegdaj…. ?

Widzi Pan mimo, pogardy tymi dwoma autorami są ciągle obecni w tekstowisku – i nie muszą pisać nawet tutaj aby być na “salonach” tutejszych.

A Pan wie najlepiej ile kalectwo wymaga współczucia skoro wypisuje takie tytuły jak w tym poście.. . BYłem pod wielkim wrażeniem jak Pan wyznał swoje “kule..” Paliwodzie.
A teraz jestem pod wielkim wrażeniem ale zgoła przeciwnym gdy czytam takie tytuły jak ten jak i to co pod nim jest… . Nie lepiej po-spierać się z Terlikowskim na saloinie, zamiast wypisywać “odważne” polemiki poza zasięgiem adwersarza…. ?

Ukłony.

czy to oznacza, że adresat będzie mógł się bronić tutaj…. ? Tutaj to raczej możesz zostać |poklepany po plecach, żeś zuch” za takie teksty.. .

*******

A a’propos prezerwatyw – Terlikowski ma rację -> na stacjach benz, roi się od tych w “opakowaniach kobiecych”... – choć na producentach się nie znam bom ja ekologiczny i nie używam takich uszczęśliwiaczy.
ZAś często tankuję paliwo, gdyż w “drodze bywam często..”.

skoro prezerwatywy to nie tylko durekxy i że oni płacą.... ????

faktem jest, że golizna jest w Polsce ogólnie dostępna bo….. producent płaci frycowe.

A nikt nie przejmuje się tym, że jest esponowana jakby była zwykła gumą do żucia albo papierem toaletowym -> w tym sensie, że przedniotem codziennego użytku od przedszkolaka do emeryta… . Bo wiesz do skonale, że tego typu wyroby są eksponowane w każdym kiosku, hipermarkecie itd. Ale tego nie zauważasz… ale pasuje Ci ten dureks do gotowej tezy.. .

Ty wynajdujesz jakiegoś Durexa i próbujesz odowadniać, że na świecie i stacjach benzynowych tylko durexy… . A nieprawdą jest, że tylko durexy.

A jesli prezerwatyw z paniami na okładkach jest bez liku na ekspozycjach od kiosku pry ulicy, przez stacje benzynowe na hipermartketach skonczywszy – i to przy samych kasach w zasięgu wzroku każdego kupującego, to po co te insynuacje w stosunku do Terlikowskiego?

Nie pojmuję.
Chyba, że to publicystyka nawiązująca do pisarzy i publicystów “NIE”. No to wtedy nie będę się dziwił niczemu.. . Tam wypadki jednostkowe wykorzystuje się aby sugerować, że to prawidłowości i zjawiska nagminne.

brniesz dalej gdyż powiedz ile stacji benzynowych zwiedziłeś, ile hipermarketów i kiosków widziałeś aby jechać po Terlikowskim… w taki sposób??? Masz jakieś badania które są reprezentatywne do tego?

No przecież nie ginie te 20% bo są nadal widoczne – wiem co mówię gdyż tankuję w różnych rejonach Polski i widzę. Złapałeś chyba złapałeś możliwość złapania zaledwie… ?

Raczej próbujesz wcisnąć, że Terlikowski powiedział swoją wypowiedzią, że są tylko z golizną na opakowaniach ale takiego kwantyfikatora nie postawił.

MOim zdaniem naciągasz rzeczywistość by pojechać po Terlikowskim. Wszak w Polsce golizna jest ogólnie dostępna nie tylko jeśli chodzi o fotki na opakowaniach prezerwatyw ale także witryny kiosków na przystankach komunikacji miejskiej.

Obawiam się, że nikt tego nie kontroluje ani nie egzekwuje aby tego typu artykuły z golizną nie leżały będąc dostępnym dla również dla przedszkolaka kupującego mambę.

Akurat sposób reklamy durexa mi się podoba. Znam ludzi z agencji rekalmowej któzy robili kampanię promocyjną viagry w Polsce. Zrobili to z gustem, klasą i artyzmem. Więc postawa durexa zaskakuje miło.

Jednak półeczki z prezerwatywami są tak wykładane jakby durexsów nie było a była tylko prezentacja kobiecych wdzięków – ładnych zresztą.

Jeśli twierdzisz inaczej zrób ankietę albo sam przejdż się po sklepach, kioskach i stacjach benzynowych.

:-)))

A to dowcip Pani zrobiła, tym napisaniem:

“Ale człowiekiem jestem i nic, co ludzkie, nie jest mi obce.”

A gdyby swoje wdzięki prezentowała Pani córa albo przyszła wnuczka na tych jak tam “nic co ludzkie nie jest mi obce…”.

Przyjmuję z należnym szacunkiem Pani pogląd na ekspozycje przy-kasowe.

Major udowadniał, że golizny “niet”, a Pani, że nawet jak jest to jest to mna wskroś ludzkie i powszednie… .

No w sumie tak. Świat “stoi” tyle lat, a wyuzdanie, ani złodziejstwo, i inne przypadłości towarzyszą jego(świata istnieniu).. . No w sumie nie obce, bo ludzkie.

To człowiek popełnia niegodziwości nie świnia czy dzik, lub jakieś inne stworzenie – to ludzkie na wskroś zachowania i obce na pewno nie są... .

Pełna zgoda Baszko… – to ludzkie… . Grzech, niegodziwość, ludzką rzeczą po co się czepiać... . Skoro nawet można na tym pieniądz jaki zarobić... .

Pozdrawiam.

Nie wiem czy Ty mówisz o Terlikowskim – tym z RZepy czy o innym jakimś wyniesionym na ołtarze. Takiego nie znam – więc nawet nie zamierzam się ustosunkowywać do Twojego wpisu.

Dziwnych argumentów używasz – podobnie jak kilkoro piszących na tekstowisku, którzy zamiast argumentów racjonalnych używają “pałki” etykietowania lub stygmatyzowania ew. manipulacji.

Wg mnie taka dyskusja nie ma sensu.

nic nie wiem o kanonizowaniu Terlikowskiego Tomasza. Więc wytłumacz co chciałaś powiedzieć pisząc o nim per “Święty” ? To kreślenie odnosi się do osób które już nie żyją.

Baszka, nie mam siły na dyskusję uzusami i ocenami personalnymi. Wolę jak ktoś zapodaje argumenty zamiast ocen ad personam.
A w tej rozmowie właśnie podpierasz swoje argumenty atakami ad personam – w stosunku do Terlikowskiego.
Na takie dysputy się nie piszę.