które trochę ożywiły niektórych w tym adminów za bardzo, nic się nie dzieje.
Prawie.
A już były momenty w historii TXT, że było całkiem ciekawie.
No ale teraz będzie trudno i odrobić straty.
Choćby te,które powstały z powodu odejścia czy zawieszenia działalności kilku blogerów i komentatorów w kilku ostatnich dniach.
Zresztą wystarczy poptarzeć ile komentarzy mają ostatnie teksty na TXT co na stronie głównej wiszą: 0, 0, 1.
Eh, kurde, , lipa i doły.

pzdr

Do usług.

A na marginesie – biorąc pod uwagę skomplikowanie mojej sytuacji osobistej, to cud że w ogóle daję radę coś napisać. Dziękuję za docenienie trudu ;-)

Pozdrawiam,
ZS

To jest właśnie psychokatolska mentalność w najgorszym wydaniu… Wykasować, zakazać, wytrzebić bez ostrzeżenia… Rezygnuję z pisania na TXT. Do dupy z tym portalem. Pana, panie Dymitrze serdecznie pozdrawiam (i parę innych osób również), ale nie mogę tolerować takiej polityki redakcji. Igła z Sergiuszem bardzo mnie rozczarowali.

Do zobaczenia w innym miejscu.

cuda się dzieją.

zgłoszenie nadużycia powoduje zniknięcie notek…

bardziej to wyrafinowane na pewno niż teksty Szczęsnego…

to przez Ciebie post Nicponia był na jedynce, a przeze mnie wróciły notki Szczęsnego.
To super mieć taką władzę!

Rany… Bardzo przepraszam, ale to zachowanie jak z podstawówki. Rozumiem, że kiedy jest się w coś zaangażowanym, niełatwo obiektywnie przyznać się do porażki, ale ja również zauważam to, o czym pisze pan Zbigniew – nuda, panie, nuda!
Tekstowisko obserwuję od dawna; od kilku ledwie chwil postanowiłam się tu wypowiadać. Przyznam, że przez ten rok nic się nie zmieniło, co mogłoby poprawić atrakcyjność tego miejsca. A wiem, co mówię, bo zaglądam na kilka platform blogerów: wordpress, blog, bloog, blox, blogspot. Chociażby blog.pl postanowił rozpocząć dyskusję – narzuca temat i każdy, kto chce, pisze coś związanego z ideą. Blox.pl wprowadził syndykaty.
Przykro mi, ale pan Zbigniew ma rację – trzeba się postarać, by miejsce żyło. Mnie Tekstowisko przypomina teraz bibliotekę UAM: miejsce, gdzie znajdę lekturę z 1932 roku i której nawet nie mogę wypożyczyć do domu, ubogi księgozbiór i zakaz szeptania, że nie wspomnę o śmiechu.
Trzymam kciuki za rozwój Tekstowiska.

—>D. Bagiński

W tym rzecz, że nie do Pana. Do trzech, góra czterech osób, które nie wiedzieć czemu szukają teraz sojuszników do spostponowania.

Panie Grześ-iu,

potrzebny był mi opis nazywający mechanizm działania kliku osób (jest między nami rozbieżność, czy ten mechanizm istnieje, ale to w tym momencie bez znaczenia, nie o to chodzi). Uważam, że halberowiec, moim zdaniem, może być określeniem obraźliwym ze względu na samego Halbera, Ordynacką, tzw. aferę Rywina itd. Ale może też nie być określeniem obraźliwym, wyobrażam sobie ludzi, którzy będą dumni z halberyzmu. Pana!, powtarzam Pana!, przepraszam za podciągnięcie pod to pojęcie; choć zostaję przy swoim, że istnieje temat, który tym pojęciem nazwałem. A Pan jest jednym z bohaterów tego tematu (m.zd. – możemy się różnić). Takie to trochę zakręcone, poniekąd, ale mam nadzieję, że jednocześnie jasne.

referent