Nie zrozum mnie źle ale wczoraj w tamtym czasie uwaga była skupiona (niestety) gdzie indziej,

i mam taki apel(ik), szanujmy sie wzajemnie , odpowiadajmy na wątpliwości, ale na litość boską, nie róbmy się obrażalscy o byle stwierdzenie mniej lub bardziej uprawnione

wyjaśniajmy ale bez scen. Takie jest moje zdanie bez jakichkolwiek personalnych odniesień

mam przynajmniej taka nadzieję że tak zostanie odebrane

pozdrawiam

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Rozmawiać warto.

Warto również w każdej dyskusji nieco zastanowić się nad argumentami drugiej strony. Pewnych sformułowań nie brać literalnie (bo nie wierzę, że komukolwiek jest tak kompletnie ganz egal, że ikona polskiej rewolucji ileś tam lat wcześniej na kogoś tam kablowała).

Tu chyba chodzi o coś innego.

Oceniajmy ludzi za dobre uczynki, oceniajmy za złe. Ale nie popadajmy w skrajność. Czy fakt, że ktoś 40 lat temu był donosicielem przekreśla wszystkie jego późniejsze dokonania? Przecież nawet morderca po odsiedzeniu wyroku i bodajże 10 latach ma swój wyrok zatarty. Czyli w świetle prawa jest (zdaje się) niekarany.

Ja wiem, w wyrokach moralnych nie ma przedawnienia, ale…

I nie chodzi tu o Wałęsę, ale o szerszy problem. Przedwczesnego stawiania na ludziach krzyżyka.

przesadzasz, poza tym przeczytaj to co napisał Max, bo ma chopak rację.

pzdr

Będzie tak, jak sobie życzysz.

Co do potępionych to najpierw proszę uzasadnić pisemnie. Kto potępion, za co, i z jakiego tytułu tytułujesz się królową? Z wyboru, czy dziedziczne to, czy jak?

...może melisę? U mnie obrodziła jak chwast – szkoda, że ślimaki jej nie lubią...

Sz.P.Zenka zesmucić to sztuka – on taki pogodny zazwyczaj.
:)

Dostatecznie z plusem.

Mój stosunek do TXT jest, jak już zdążyłaś zauważyć, nieco przerywany…

Ze wszystkimi konsekwencjami opisywanymi w podręcznikach.

Ale się poprawię. Albo nie.

Zapraszam z pazurkami do mnie.

Może być Pani Królem trola tekstowiskowego. (Królowa to żona króla.)

Pozdrawiam

Można się nie obrażać,to drobiażdżek.To tylko słowa,a że bolą to problem tego do którego były skierowane,prawda?

Wygląda na to,że mogę Ci Grzesiu np.palce połamać.oko wydłubać i dla dalszej zabawy powiedzieć przepraszam,to taki wygłup dla rozbawienia towarzystwa i Ty nie obrazisz się,boś nieobrażalski.

Nie wiem,czy na Tekstowisku jest druga osoba,której w podobny sposób komuna zdeptała życie,złamała karierę przypaliła piętnem jednym z najgorszych.

W swoich tekstach niejednokrotnie dałem wyraz temu,że przeszłość dla mnie teraz nie ma wielkiego znaczenia.
To było minęło i nie powróci.

Ważne jest to,że dyskusja na blogu Mireksa także,w moich komentarzach odnosiła się do tego co było,a nie do bieżącej rzeczywistości!

Na upartego (ja akurat uparciuchem nie jestem ,ale odrobinę godności zachowałem)
można by potraktować,że te Delilah pisze w ferworze dyskusji,nie dbając o formę i konwenanse.
Tak myśląc popełniłem ten tekst,bo wiem,że mylić się jest rzeczą ludzką.
Chodzi przecież o formę użytego czasu w napisanym zdaniu.
Delilah napisała tak:

Tenże sam Zenek napisał ni mniej ni więcej to, że nie obchodzi go, czy krajem rządzi kapuś, czy sprzedawczyk czy inna swołocz. Jest mu to obojętne!!!!

bo gdyby napisała rządził zamiast rządzi nie byłoby problemu.

Tym samym z tego zdania można odnieść przekonanie,że Zenek to taki sam
...kapuś, czy sprzedawczyk czy inna swołocz.

Jednak najzabawniejsze jest to,że o tym czy jestem,czy powinienem być,czuć sie obrażonym toczy sie dyskusja na gościnnym blogu WSP Jotesza.
A Delilah czuje sie wielce skrzywdzona i pozuje na cierpiętnicę przez moją bezczelność,że spokojnie upomniałem się o to,co mnie mocno dotknęło i tak,a nie inaczej rozumiem.

Z treści komentarzy sporej grupy Konfederatów tutaj,pod spornym tekstem Mireksa i na blogu Jotesza wynika,że mało kto stara się zrozumieć sens wypowiedzi poprzednika.
Stąd zawirowania,gadanie sobie a’muzom.Tak właśnie sobie próbuję to wytłumaczyć.

Może ten komentarz i teksty z tym powiązane są głupie,może mam wybujałe ego,może…?
Proszę napiszcie postaram się poprawić,zmienić,a przepraszać też umiem i nie trzeba mnie do tego namawiać,wystarczy przekonać.

I jeszcze jedna istotna rzecz;chyba nie czuję się obrażony do końca,mnie jest po prostu po ludzku przykro i smutno.

W miarę mozliwości postaram Ci się wyjaśnić co mną kierowalo gdy pisałam swój komentarz. Żeby było jasne: nawet mi przez myśl nie przeszło, że słowa o kapusiach i sprzedawczykach możesz wziąć do siebie, bo z Tobą personalnie nie miały one nic wspólnego. I do tej pory nie moge wyjśc ze zdumienia, że tak opacznie mnie zrozumiałeś.

Całkowicie nie dostrzegłes lub zlekceważyłeś pierwszą część komentarza, w której napisałam:

No bo jak zrozumieć Zenka? Z jednej strony dał się poznać jako człek bardzo zaangażowany w losy naszego kraju, żywo reagujący na wszelkie przejawy zakłamania, obłudy i róznej maści sparszywienia z ktorym mamy do czynienia na codzień.

Skupiłes się tylko na części drugiej, bo dopatrzyłes się w niej czegoś, czego tam de facto nie było.

Jak w ogóle mogłeś to zrobić????

I nie pozuję na cierpiętnicę ani mi do głowy nie przyszło nazwać Twojego zachowania bezczelnością. Po prostu usiłuję sama sobie wytłumaczyć jak to się w ogóle mogło stać.

Ale do tej pory nie znalazłam odpowiedzi.

czasami warto sprawę,rzecz przemilczeć dla dobra własnego lub rodzinnego.
Na pewno to znasz i wiesz.

Zawsze piszesz mądrze i rozważnie,nie rzucasz słów na wiatr,a że czasami lepiej uciec w kwiatki to już insza inszość.

Ja teraz ponownie uciekam,bo i muszę do rżnięcia.Nikt tego za mnie nie zrobi,a zimą przyjemnie jest być w cieplutkim mieszkanku,a nie zębami dzwonić.

Zębami można pozgrzytać i teraz na niektóre wydarzenia polityczne,czy gospodarcze.

Muszę się pochwalić,że dzisiaj będę sadził tykwy,wykiełkowało mi pięć sztuk z ponad dwudziestu nasion.

Ciekaw jestem bardzo nocnych kwiatów tykwy,bo one tak mają,że kwiat rozwija się tylko nocą.

Pozdrawiam serdecznie