Tyle, że jakiego rodzaju to “kochanie”?

Pozdro.:D

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

Ale idąc Twoim tokiem rozumowania, za brak prawdziwych kobiet odpowiadają głupi nieobecni w domu ojcowie. I koło się zamyka. Ja mogę jeszcze bardziej uprościć, za wszelkie zło na świecie odpowiada ludzka głupota i jej pochodne cechy.
Ale to nie jest takie proste, każdy odpowiada za siebie, ma całe życie na nabranie mądrości i wyprostowanie własnych błędów.
Bez rozdziału na płeć, trzeba być człowiekiem i drugiego człowieka szanować, a nie szukać winnych własnych słabości.
Mimo wszystko tekst dobry jako przestroga dla prawaków, którzy chcą kobiety pozamykać w domu i mają one wychowywać dzieci.

pozdrawiam z lekkim przymrużeniem oka
Ania

Własnie błąd polega na tym, że zacierają się różnice płci. A jasne, że za wiele win odpowiada ludzka głupota.

A mylisz się, że prawacy chcą kobietę sprowadzić do tzw. parteru, to obecna wszechobecna polityka totalnie chce kobietę zmieniać, ubrać ją w kostium unisexu.

Pozdro.:D

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

poczytaj prawicę net skoro się mylę :)).
Wracając do tematu, za dziecko zawsze odpowiadają oboje rodziców, a za to jak dorośli ludzie się zchowują wobec innych odpowiadają oni sami.

“Prawica niet”, to grupa ludzi, która zawłaszcza sobie prawicę tylko dla siebie, co nie oznacza, że tam są sami ludzie prawi.

Gdy na portalu “Prawda”,(swoją drogą, jest taki tytuł sowieckiej gazety) będzie ktoś pisał, to też uznasz, że tam kłamstwa nigdy nie będzie?
Tak, za dziecko odpowiadają zawsze oboje rodziców, ale to matka zawsze zajmuję się ich wychowaniem, czyż nie?

Pozdro.:D

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

“Tak, za dziecko odpowiadają zawsze oboje rodziców, ale to matka zawsze zajmuję się ich wychowaniem, czyż nie?”

Algo, sorki, ale tu zgody nie ma.

Nie wiem czy z tym się spotykasz, ale ja i ze swojego doświadczenia i z doświadczenia wielu znajomych/kolegów wiem, że nieraz problemem jest właśnie brak roli ojca w wychowaniu.
Choc ten ojciec jest, to jednak relacje z nim sa poplątane strasznie, oschłe lub żadne.
Właśnie dlattego, że wychowaniem zajmowała się głównie matka.

I pomimo że ten ojciec może być świetnym człowiekiem i mądrym facetem, to odczuwa się brak jego właśnie w tej roli.

Nie wiem, czy wiesz, co chcę wyrazic, to jest też rzecz, którą inaczej odczuwają kobiety inaczej mężczyźni.

W każdym razie (acz nie będę tu nowatorski, bo chocby Eichelberger tę tezę “lansuje”) problemem wspólczesnej rodziny jest właśnie mało obecny ojciec.
I w wychowaniu a przez to i w życiu.

tak ostatnio jest z tym podziałem Prawica – lewica, że właściwie nie wiadomo, gdzie” Oni”, gdzie “My”, no ale tak to jest w tej schyłkowym okresie.

Często tak bywa, że ojcowie umywają ręce od wychowania, zwalając to na kobiety, uważając, że wychowanie, to tylko domena kobiet.

Pozdrawiam

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

(tu pewnie by się przydała Gretchen albo ktos kto zna tę ksiązkę, bo pamiętam dyskusje Gre chyba z Griszeqiem o pewnej książće “Dzikie serce. tęsknoty męskiej duszy”

http://www.tolle.pl/pozycja/dzikie-serce , która zresztą to książkę muszę w końcu przeczytać)

znaczy problem jest w czyms, co mozna by nazwać brakiem inicjacji, znaczy nie ma jednego punktu, w którym chopak staje się mężczyzną, kiedy staje się odpowiedzialny, kiedy zaczyna kształtować siebie i swoje życie.

I nie za bardzo (często) ma też wzór jakis męski w osobie ojca albo nie do końca ten wzór/autorytet jest odpowiedni.

Takie wrażenie mam.

Trochę namotałem może ale zaspany jestem.

pzdr

podejrzewam, że tu chodzi o to, że często wyobrażenia matki, bądź ojca, by już nie było, że spłycam problem, są inne od natury danego dziecka. Niszcząc, jak w przypadku Nerona, bo tu mam akurat temat obcykany, jego marzenia, dla swoich aspiracji, tworzy Agrypina “Szowinistę potwora”. Uwierz mi, mimo tego jak go dziś postrzegają ludzie, był w tamtych czasach jedynym zdrowym umysłowo Cezarem i zapewne zdolnym pisarzem.

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

a co z męską, szowinistyczną sierotą? Skąd taki?