bylem, przeczytalem. nie wiem, po co opowiesci o Gerenku jako o narcyzie, megalomanie i tokujacym gluszcu, skoro Pan sam jest ewidentnym przykladem wlasnie megalomanii i narcyzmu. nie przeszkadza to Panu pisac dobre teksty.
no chyba, ze to taki zabieg stylistyczny – bufonow sie nie lubi, dobrze odpowiednio nastawic czytelnika. ale to slabe jest Panie Andrzeju – doskonale pamiętam Pana tekst (podpisywalem sie pod nim obiema rekoma), gdzie ubolewal Pan nad zalewem erystyki i smiercia rzeczowych dyskusji. a tu taki zonk. u Pana.

nie powazylbym sie takze na tak jednoznaczne wskazanie przyczyn rozejścia sie Geremka z PZPR. no ale to tez taki dobry erystyczny zabieg – opcja zydowska przegrala, kariera jako sekretarz Komitetu Centralnego nie byla niemozliwa. wiec odszedl. aparatczyk i choragiewka.

mam tez nadzieje, ze w swoim dlugim zyciu, nigdy nie zdarzyło się Panu podać ręki jakiemuś czlonkowi partii zamiast ostentacyjnie na niego pluc. bo wie Pan, Panie Andrzeju – raz sie skurwisz, kurwą zostaniesz. strasznie to głupie.

nie spodziewałem się tak słabego tekstu. za bardzo mnie Pan przyzwyczaił do rzetelnej roboty. ale to oczywiscie subiektywna ocena.