,,Sugerujesz, że skoro byłeś kiedyś na pochodzie jasno patrzącej w świetlaną przyszłość klasy przodującej, to jesteś tak samo umoczony w komunizm, jak czołowi intelektualiści partyjni z czasów stalinowskich”
Czy wg ciebie Geremek był kiedykolwiek czołowym intelektualisdtą partyjnym z czasów stalinowskich?
No sorry, ale nadinterpretujesz.
BO z tego co wiem, wstąpił do partii w 1950, mając 18 lat.
Wątpię, więc by jego rola w czasie stalinizmu była czołowa w jakikolwiek sposób.
No i raczej nie był tez komunistycznym dysydentem.
Chyba, że stosować optykę Wrzodaczo-Rydzykową.
Wg której Kuroń jest winny zbrodniom stalinowskim (chyba jako wychowawca ,,czerwonego harcerstwa” jak ma te 20 lat.
A Michnik był ,,aparatczykiem pzprowskim” wg tej optyki.
Tyle, że to science fiction.
A raczej uczciwie mówiąc kłamstwa.
Odysie, wtrące się:)
Piszesz:
,,Sugerujesz, że skoro byłeś kiedyś na pochodzie jasno patrzącej w świetlaną przyszłość klasy przodującej, to jesteś tak samo umoczony w komunizm, jak czołowi intelektualiści partyjni z czasów stalinowskich”
Czy wg ciebie Geremek był kiedykolwiek czołowym intelektualisdtą partyjnym z czasów stalinowskich?
grześ -- 18.07.2008 - 22:44No sorry, ale nadinterpretujesz.
BO z tego co wiem, wstąpił do partii w 1950, mając 18 lat.
Wątpię, więc by jego rola w czasie stalinizmu była czołowa w jakikolwiek sposób.
No i raczej nie był tez komunistycznym dysydentem.
Chyba, że stosować optykę Wrzodaczo-Rydzykową.
Wg której Kuroń jest winny zbrodniom stalinowskim (chyba jako wychowawca ,,czerwonego harcerstwa” jak ma te 20 lat.
A Michnik był ,,aparatczykiem pzprowskim” wg tej optyki.
Tyle, że to science fiction.
A raczej uczciwie mówiąc kłamstwa.