Słuchałem zarówno wystąpienia posła PO (nie załapałem nazwiska, ktoremu marszałek Szmajdziński skutecznie (i z racją jednak) udzielał wskazówek na czym polega wystąpienie sprawozdawcy wniosku o odebranie immunitetu. Jak i wystąpienia posła Ziobro.

Pomijając preambułę wypowiedzi, która miała cechy wybitnie propagandowe (właściwie dlaczego nie miałaby mieć?), część merytoryczna była druzgocąca dla wnioskodawców, tym bardziej że poseł Ziobro powoływał się na opinie m.in. min. Ćwiąkalskiego z lat minionych, które nie były pochlebne dla twórców wniosku.

Albo więc PO przedstawi baaardzo dobrze umotywowane kontruzasadnienie, albo będzie miało kraksę na wirażu, bo wygląda na to, że sąd rozpatrujący ewentualne zarzuty nie będzie miał specjalnego problemu z odrzuceniem aktu oskarżenia. Chyba, że w trakcie rozprawy wyjdą jeszcze inne fakty.

Pozdrawiam serdecznie