Jest Pan w stanie udowodnić, że wśród pracowników UB utrwalających władzę nie było Polaków? Wydaje mi się, że za dużo propagandy naczytał się Pan.
Co do różnicy pomiędzy Wojciechem Jaruzelskim i Mieczysławem F. Rakowskim a oprawcami z lat 50. to uważam, że odnośnie pierwszego rację ma pani Iwona odnośnie drugiego Pan.
Pozdrawiam
1. Byli – na niższych szczeblach, wzięci prosto od krów, ich tępota była legendarna (świetnie pokazał to Kutz w “Pułkowniku Kwiatkowskim”).
2. Rakowskiego lubię i cenię, Jaruzelskiego mimo wszystko uważam za buca (za jego wyczyny w czasach Gomułki). Aczkolwiek uważam, że represje w latach 80. były nieporównanie mniejsze, niż w czarnej dekadzie po wojnie.
3. grześ – “tamtych” zostało po wojnie niecałe 1 % , w dowództwie UB stanowili 40 %. Myślę, że to wystarczy za komentarz.
Co nie znaczy, żebym nielicznych rodowitych Polaków w tej “firmie” (Radkiewicz, Dusza) uznawał za lepszych. Też gnidy.
zbiorczo (pan JM i grześ)
Jest Pan w stanie udowodnić, że wśród pracowników UB utrwalających władzę nie było Polaków? Wydaje mi się, że za dużo propagandy naczytał się Pan.
Co do różnicy pomiędzy Wojciechem Jaruzelskim i Mieczysławem F. Rakowskim a oprawcami z lat 50. to uważam, że odnośnie pierwszego rację ma pani Iwona odnośnie drugiego Pan.
Pozdrawiam
1. Byli – na niższych szczeblach, wzięci prosto od krów, ich tępota była legendarna (świetnie pokazał to Kutz w “Pułkowniku Kwiatkowskim”).
2. Rakowskiego lubię i cenię, Jaruzelskiego mimo wszystko uważam za buca (za jego wyczyny w czasach Gomułki). Aczkolwiek uważam, że represje w latach 80. były nieporównanie mniejsze, niż w czarnej dekadzie po wojnie.
3. grześ – “tamtych” zostało po wojnie niecałe 1 % , w dowództwie UB stanowili 40 %. Myślę, że to wystarczy za komentarz.
MAW -- 31.01.2010 - 11:25Co nie znaczy, żebym nielicznych rodowitych Polaków w tej “firmie” (Radkiewicz, Dusza) uznawał za lepszych. Też gnidy.