Aż takim znawcą sztuki nie jestem ale wydaje mi się, że większość artystów awangardowych( tzn. takich których dzieła sa wysoko oceniane dziś ) w swojej epoce wcale popularni nie byli.

Lagriffe ma dużo racji w tym, że bywało i tak, że realizowali zlecenia i zarabiali na życie – > weźmy np. taki J.S.Bach.. .
No ale był w dobrej sytuacji, bo dzięki temu, że był dobry – miał zlecenia. :-))) A więc Bach działał w realiach rynkowych.

A przecież dawniej artysta był promowany jeśli jego dzieła się podobały -> trafił na dobrego sponsora który go promował, opłacał, u którego był nadwornym muzykiem.. .

Dla mnie mecenat państwowy powinien dbać o to aby dzieci mogły być wtajemniczane w dziedziny sztuki.. .A to po to, by rozwijały się ich gusta. Dobrze zorientowany w sztuce i muzyce “porofan”( jest szansa), że pójdzie i do filcharmonii, i płytę kupi, itd.. , a także będzie bardziej cywilizowany, niż taki, którego gusta tworzą Dody czy inne tuzy z rynku pop.. .

Pozdr.

************************
Drążę tunel.. .

Przecież Pablo Picasso był emigrantem, więc rząd hiszpański na pewno go nie wspierał. Wspierać go mogli sowieci, ale nie mam pewności czy tak było.

Zatem przykład na rolę mecenatu państwowego przytoczony w wypowiedzi „artysty” jest fatalny.

Co do roli mecenasów, to ja wolę by oni wydawali swoje pieniądze. Urzędnik prawie zawsze źle wyda pieniądze podatnika. Nie ma znaczenia czy będzie to dotacja do teatru czy budowa drogi. Prywatny inwestor dużo lepiej będzie kalkulował niż urzędnik. Oczywiście są sfery, gdzie trudno liczyć na prywatny kapitał. Niemniej w kulturze pieniądze się robi, więc po co do niej dopłacać?

Każdą kulturę. Jakoś nie zniknęła z powierzchni ziemi piosenka literacka czy poezja śpiewana. Jeśli jest na coś zapotrzebowanie, to znajdzie się oferta. Natomiast finansowanie jakiś cwaniaków za pieniądze podatnik, to jest pomyłka.

Jeśli komuś się podoba wiwa czy mtv, to jego sprawa. Ja nie mam telewizora i żyję, więc nie wiem, co na tych kanałach jest publikowane. Jak chcę znaleźć coś co mnie interesuje, to tego szukam. :)

Pozdrawiam

Nie ma Pan racji. Ludziom w duszy zawsze będzie grało. Jednym poezja śpiewana, a innym hardrok albo coś podobnego. Oczywiście będą również tacy, co niczego nie zanucą, bo bozia wrażliwości nie dała.

Jak Państwo Staszkowie zechcą zorganizować konkurs za swoje pieniądze, to ja przyklasnę. Jak aparat państwowy wyrzuca moje pieniądze w błoto (uzasadniając to potrzebami kulturalnymi) to mnie się scyzoryk w kieszeni otwiera.

Ja uważam, że państwo nie ma takiego obowiązku. Co więcej, uważam, że powinno mieć zakaz wtrącania się do kultury.

Czy może Pan sprecyzować rolę mecenatu państwa w aktywności Pańskich dzieci? Co takiego rząd prl-u bis zrobił dla muzykalności Pańskich dzieci?

Nie zawsze rodzice są czynnikiem wpływającym na rozwój dziecka, niemniej państwo nigdy nim nie jest. Jeśli rodzice nie nauczą dziecka czegoś, a ono nie ma bardzo silnej potrzeby w tym zakresie, to działania instytucji oświatowych czy wychowawczych zdadzą się psu na budę.

Nie jestem pewny, czy moje zamiłowanie do nart czy żagli wypływa z chęci jeżdżenia po świecie. Za komuną byłem kilka razy za granicą i ani razu nie było to związane ze sportem. Zatem to nie koniecznie tak się kształtowało…

Jeśli Pan chce młodzież do czegoś namawiać, to jak pisałem jestem za. Natomiast mam nadzieję, że państwo zaniecha dotowania „przedsięwzięć kulturalnych”. Podoba się panu finansowanie przez państwo towarzystwa z „krytyki politycznej”? Mnie się nie podoba to nie tylko ze względu na paskudny charakter tego środowiska, ale także gdyby to było całkiem porządne środowisko. Po prostu państwo nie powinno się w tę sferę wtrącać i powinno pilnować, by inne państwa się też nie wtrącały.

Pozdrawiam

Państwo, z Pańskich i moich pieniędzy finansuje „kulturę” poprzez finansowanie lewackiej krytyki politycznej. Czy to jest zachęcanie do kultury, czy wyrzucanie pieniędzy podatników w błoto?

Ja jestem zwolennikiem ograniczenia dostępu do oświaty. Dobra rzadkie są cenione i środki przeznaczane na ten cel są wykorzystywane sensownie. A muzyki można uczyć w normalnej szkole.

Kultura nie jest dziedziną, w której potrzebna jest jakakolwiek władza. Jeśli pojawiają się władcy w roli mecenasa, to taki twórca powinien być traktowany jak sprzedajna dziwka. Proszę zainteresować się rolą Diderota w propagowaniu rozbiorów Rzeczpospolitej. To jest skutek mecenatu w kulturze!

Pozdrawiam

Czy wie Pan co się dzieje w większości prywatnych zamków na Loarą czy w Zjednoczonym Królestwie? Otóż w tych „sprywatyzowanych” dobrach kultury urządzane są muzea, a „prywaciarz” zostawia sobie parę pokoi, które używa i one są oznaczone jako przestrzeń prywatna. Jest to znacznie tańsze rozwiązanie, niż utrzymywanie dyrekcji i bandy pracowników. Dodatkowo remonty właściciel pokrywa z własnej kieszeni, a nie z Pańskiej, jak robi to państwo.

Żart z rozróżnianiem administracji rządowej, wojewódzkiej i powiatowej jest świetny, tylko niczego merytorycznego nie wnosi do dyskusji. Władza jest władzą, niezależnie od tego na jakim szczeblu działa. Ma ona takie same obowiązki i dysponuje takimi samymi pieniędzmi. Pieniędzmi podatników. Zatem jakie znaczenie ma, czy Donald finansuje krytykę polityczną bezpośrednio, czy poprzez bufetową?

Takie szkoły muzyczne, jakie Pan postuluje istnieją. Żona jest pedagogiem w takiej szkole. Nic z tego nie wynika…
Wiara w to, że upowszechnienie oświaty przerobi ludzi w anioły była uzasadniona w XVII czy XVIII wieku. Po mniej więcej 100 latach powszechnej oświaty można stwierdzić jedno. Upowszechnianie oświaty obniża jej poziom. To jest jedyny bezsporny efekt tego procesu. Ludzie jak byli różni tak są. Jakoś socjalizm wśród powszechnie wykształconych jest popularny jak był, czego najlepszym przykładem jest Pan – zwolennik socjalizmu pobożnego. Niczego Pana nie nauczyła ani szkoła, ani doświadczenie socjalizmu realnego. Nadal wierzy Pan, że państwo nadaje się do rozwiązywania problemów jednostek. Ręce opadają.

Pozdrawiam

Jeśli na te teatry nie ma zapotrzebowania u nas, to niech grają za granicą lub nie grają. Czemu ja mam się składać na „sztukę”, której nikt nie chce oglądać za uczciwe pieniądze.

Mała matura to chyba było coś na kształt egzaminu gimnazjalnego. (Choć to tylko moje przypuszczenie, a nie wiedza.)

Pozdrawiam