nie rozumiesz.

Oburza i zniesmacza acz w gruncie rzeczy śmieszy:zła wola, insynuacje, manipulacje, kłamstwa, tłumaczenie że nie lubimy owsiaka to akacja bez sensu, pitolenie w kontekście WOŚP o krisznowcach.

Głoszenie serduszkowej martyrologii, jak to WOŚP przesladuje i zmusza.
Nie chce ktoś, nie daje.
Taj ja na wiele organizacji, ale nie robię negatywnego PR ni caritas ni pah ni PCK, nie piszę niesprawdzonych pierdół, nie pisze że janina ochojska się źle ubiera a Kotański miał długie włosy i dlatego ich akcje są badziewne a tak wygląda w większości krytyka Owsiaka.
I nie wiem czy tego naprawe nie widzisz czy udajesz nie wiedzieć po co.

Poza tym, co mają do tego walentynki?
No sorry, ale to jest pitolenie, nie lubię ani spędów jak koncerty WOŚP ani walentynek,a le to nie znaczy że będę pisął insynuacje i nic poza niechęcią do Owsiaka prezentował.

Fraza biblijna jest tu zupełnie nie na miejscu, bo by zrobić dużą akcję, nie da się nie promowac jej, jest to naturalne i zrozumiałe.
I Caritas też się promuje i bardzo dobrze.

Pogadajcie sobie….

Słowa Janusza Palikota o prostytuowaniu się polityków PiS, kobiet-polityków PiS, na potrzeby partii i jej szefa „sprzedających” nieprawdziwe dane wbrew własnej wiedzy i uczciwości – wywołały dość słabiutkie echo.

Jarosław Kaczyński zanim zrozumiał, że Janusz Palikot niezwykle precyzyjnie, jak na filozofa przystało, wyraził myśl, która w żadnym przypadku za obrazę dobrego imienia uznana być nie może i nie oznacza tego, co słabowity w ojczystym języku prezes PiS był sobie w związku z tym skojarzył.....

Reszta tutaj.
http://tekstowisko.com/ererka/58169.html

Ciebie zniesmacza a dla mnie akurat są ważne związki Krishnowców z masowymi akcjami Owsiaka skierowanymi do młodzieży ze szkół od podstaowych do licealnych a Woodstosk obejmujący młodzież starszą.
Mogę zrozumieć to, że dla Ciebie to nieważne – oki. Dla mnie jednak tak, gdyż nie wierzę w przypadki. Jeśli jakaś organizcja religijna miała problemy z prawem w USA, była na liście sekt destrukcyjnych w Europie a potem w Polsce zostaje promowana przy okazji dobroczynności lansowanej szeroko w mediach przy uaktywnieniu znacznej części młodzieży – nie wygląda to już różowo.

Nie twierdzę, że młodzi “polezą tam” ale jest to forma promocji tego związku wyznaniowego. To tyle na temat HK. I to, że zakupi się iles sprzętu medycznego a jako produkt uboczny kilkadziesiąt, kilkaset a może więcej osób młodych stanie się łupem HK nie ma znaczenia. Dla mnie jednak ma.

Natomiast co do Owsiaka – już pisałem o jego życiorysie, o tym że do mediów masowych – państwowych nie mają dostępu ludzie dobierani wg klucza kompetencji i profesjonalizmu ale wg innego klucza. Ten klucz obowiązywał w PRLu jak i w czasach postkomunistycznych.

*************

Pisząc “rzekomo kupionego sprzętu przez WOŚP” – rzeczywiście byłem złosliwy, gdyż padło takie zdanie w którymś poscie, że jak ktoś zobaczył niemowlaka na ekranie TV które lezy w inkubatorku z serduszkiem to nie może niedać.... .

Dla mnie kryterium pokazania w TV jako decydujące op tym czy wesprzeć daną akcję jest niewystarczające – kryterium tego co pokażą w mediach a czego nie. Równie dobrze można było kupić jeden inkubator, a resztę kasy zdefraudować – pokazawszy ten jedyny w mediach spowodować zachętę dla darczyńców.

Generalnie wokół WOŚP jest dużo niejasności – chociażby wydawanie pieniędzy publicznych wybiórczo jedną ze zbiórek( WOŚP ) a nie wspieranie pozostałych.. – “terror owsiaka”?

Grześ, na mnie nie działają kolorowe spoty, zagajenia Owsiaka, serduszka masowo rozdawane i wzruszające reportarze w mediach z tego jaką to dobroć funduje WOŚP. Ja chcę mieć pewność, że WOŚP jest taką samą firmą kwestującą jak pozostałe firmy(fundacje) działające w Polsce: na równych prawach.

Jednak tak nie było i nie jest. Gdyż ta jedyna fundacja z niewiadomych powodów była i jest promowana przez budżet państwowy, samorządowy, ta jedyna fundacja ma ogromny(dzięki temu wpływ) na młodych, ta jedyna fundacja ma związki(niewyjasnione oficjalnie) z grupą wyznaniową zaliczaną przez niektóre kraje do sekt destrukcyjnych, werbujących pod pozorami dobroczynności, pojowosci młodych adeptów.

zaglądnij tu:

http://sekty.eu/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=44&Ite...

Dlaczego pod płaszczykiem?

Bo w Bhagavadgicie można znaleźć pełne usprawiedliwienie dla grzesznych działań wielbicieli Kryszny, którzy mimo tego mają być uważani za “osoby święte”.

Np. tekst 9.30 brzmi: – Kto służbę oddania pełni, ten, nawet jeśli dopuszcza się najohydniejszych czynów, uważany ma być za osobę świętą, ponieważ jest on właściwie usytuowany w swojej determinacji. Prabhupada komentuje to następująco: “(...) znaczenie tego jest takie, że nawet jeśli zdarzy się, że osoba w pełni zaangażowana w służbę oddania dla Pana popełnia jakieś ohydne czyny, to czyny te należy uważać za podobne plamom na księżycu przypominającym ślad zająca. Takie plamy nie są przeszkodą dla światła księżycowego (...).

Grześ, czasem pozory bardzo mylą.

Pozdrawiam.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

Przetoż bądźcie miłosierni, jak i Ojciec wasz miłosierny jest. Nie sądźcie a nie będziecie sądzeni; nie potępiajcie a nie będziecie potępieni; odpuszczajcie, a będzie wam odpuszczone. Dawajcie a będzie wam dane;; miarę dobrą, natłoczoną i potrzęsioną i opływającą dadzą na łono wasze; albowiem tą miarą, którą mierzycie będzie wam też odmierzone. I powiedział im podobieństwo: “Izali może ślepy ślepego prowadzić” “azaż nie obydwa w dół wpadną”. Nie jest uczeń nad mistrza swego, lecz doskonały będzie każdy, będzieli jako mistrz jego. “A czemuż widzisz źdźbło w oku brata twego, a belki, która jest w oku twoim, nie baczysz”. Albo jakoż możesz rzec bratu twemu: “Dopuść, iż wyjmę źdźbło, które jest w oku twoim, a sam belki, która jest w oku twoim, nie widzisz”. Obłudniku, wyjmij pierwej belkę z oka twego, a tedy przejrzysz, aby wyjąć źdźbło w oku brata twego.

Czytać ze zrozumieniem.

W razie potrzeby tłuc się egzemplarzem Pisma w łeb.

można sensownie WOŚP krytykowac, można Owsiaka nie lubic i wyrazić to z klasą.
Wszystko można.

Można też pisać i swoich uprzedzeniach i rzucac etykietkami.
No można.
Wszystko można.

cieszę się z pewnej ewolucji Twoich poglądów. Już przyznajesz prawo krytyki i dystansu do WOŚP i jej założyciela. Ale ja mam wątpliwości i to, że miliony “zbierają się” i serduszka zewsząd mnie nie przekonuje. Ale na szczęście nie tylko WOŚP istnieje i ta wiadomość jest najbardziej miła.

Pozdrawiam.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

Ja nie mam “bezinteresownej” niechęci – wyłożyłem to we wpisie wyżej. Natomiast nie zamierzam być bezkrytyczny skoro jest czego się przyczepić.

No i tyle.

Pozdrawiam.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

rzeczywiście na ortografie dałem się przyłapać, no cóż – “czerwono” mi się zrobiło…. . Zaraz poprawię.

Natomiast co do określeń – to juz musi Pan sam ocenić czy dał się nabrać czy nie, na to, że dawanie lub niedawanie na WOŚP jest jedynym kryterium ofiarności i wrażliwości na społeczne problemy.. .
Nie ma potrzeby “w ciemno” się biczować.. .

Pozdrawiam równie serdecznie!

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

muszę przyznać, że podziwiam Twój kompletny brak poczucia żenady.

W ojczystym języku wysłowić się nie umiesz (mniejsza już o błędy ortograficzne, ale ja Ci zadedykuję złotą myśl stalinistki Szymborskiej “wszystko na tym świecie podlega zużyciu, oprócz prawideł gramatyki. Niechże pani śmielej z nich korzysta – starczy dla każdego”), płci damskiej rozpoznać nie potrafisz, zakładając z góry, że każdy Twój interlokutor to mężczyzna (ciekawe, dlaczego?) i nieustannie wykazujesz się złą wolą oraz kompletną ignorancją. Nie tylko tutaj, dziś chociażby popisałeś się w temacie rury.

Może by tak więcej książek, a mniej internetu?

pozdrawiam sugestywnie

Jeśli Pan chce zająć się wartwą językową mojej pisaniny na totajszym blogu zachęcam do założenia stosownego wątku u siebie.

Natomiast miałem nadzieję, że wypowie się Pan w temacie którego dotyczy wpis główny.

Odnoszę wrażenie(czytając Pana wpisy wyżej), że merytoryczne zajęcie stanowiska wobec jakiegoś problemu jest czasem problemem który jest zakrywany tym co się umie dobrze – w tym przypadku znajomośc gramatyki. To cenna sprawność ale cenię ludzi skromnych nieobnoszących się zbyt swoimi sprawnościami.

Pozdrawiam i życzę dobrej nocy!

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

która jest szefem portalu, który promuje śmiecie jak ten tekst o WOŚP

http://blogmedia24.pl/node/7398

poza tym na portalu od pewnego czasu trwa nagonka chamska na RRK, w której także bierze udział i ją promuje osoba cytowana przez ciebie.

Z tego względu jeżeli cytujesz takie osoby licz się z tym, że wyrażę o nich zdanie.
Albo już nie będe wyrażał, bo i po co.

Każdy widzi jakie to towarzystwo tam jest.
Tylko mnie dziwi, że ty czy Sosenka tam piszecie, no ale widać środowiskowe więzy są silniejsze niż poczucie dobrego gustu.

A o WOŚP nagadaliśmy się już dużo i się nie przekonamy więc kończę tę gadkę.

Pozdrawiam.

Panie Pino Szanowny!

za wątek nie na temat, w sumie tak wyszło przypadkiem.U siebie go nie napoczne, boi mi szkoda czasu a pisać wolę choćby o filmach, bo to i ciekawsze i bardziej twórcze niż pisanie o blogmedia czy o wojenkach netowych.

Co do WOŚP, nic już więcej nie powiem:)

Pozdrówka i też idem spać.

Pozdrawiam serdecznie, ale nie będę się biczowała ani w ciemno ani w jasno i to już nie jest ironia.

jakieś wątpliwości, bo nie mam , ale gdy bym jednak je miała Ty je całkowicie rozwiałeś zarówno z powodu: pierwsze primo, drugie i trzecie ale szczególnie drugie primo.

pozdrawiam

pozdrawiam, ubolewając nad dekadencją i konsumpcjonizmem współczesnego świata