Bardzo sobie cenie dyskusję z osobami, z którymi się nie zgadzam, pod warunkiem, że moi interlokutorzy wykazują dobrą wolą, w każdym innym przypadku dyskusja traci sens.

Powyżej w odpowiedzi Panu Igle napisałem: “Poza tym fałszywe zarzuty już do kategorii obelg się nie zaliczają, nie wyrażają opinii, nie zawierają zwrotów ocennych, to już się kwalifikuje na przestępstwo karne pomówienia, które wymaga zarzutów nieprawdziwych,”

Proszę mi wskazać, w którym miejscu nawołuję do karania za wyrażanie opinii? W którym miejscu napisałem, że “Za pomówienia typu “ciemnogród”, moherowe berety”, “ksenofob”, itd powinno się wtrącać do więzienia.”

Jeszcze raz powtórzę – karać można tylko za pomówienie, a pomówieniem nie jest nazwanie kogoś moherowym beretem, czy ciemnogrodem, ale już zarzut defraudacji pieniędzy, podczas, gdy te nie zostały zdefraudowane, jest przestępstwem. Uważam natomiast, że użycie takich słów jak “moherowe berety”, “ciemnogród” jest obrażaniem ludzi, którzy tak naprawdę w znacznej mierze bronić się nie potrafią – stąd ta agresja owych babć w moherowych beretach. Nie potrafią się bronić argumentami, czasami brakuje im odwagi, pewności siebie, wyrobienia w dyskusji, stąd reagują agresją. Dlatego też uważam, że używanie tego typu określeń wobec osób w jakiś sposób słabszych jest czymś w rodzaju kopania leżącego. Co to za sztuka wyśmiewać się z kogoś, z kogo pół Polski się śmieje, kiedy należy to wręcz do dobrego tonu w niektórych środowiskach.

Słowem więcej dobrej woli, mniej zacietrzewienia, nawet jeśli Pani się nie zgadza z moimi przekonaniami. Jak rozumiem tekstowisko zostało utworzone w tym celu, by wyrażać różne opinie i róznić się w sposób kulturalny, a to zakłada chęć porozumienia i dobrą wolę po każdej ze stron.