To zwyczajna manipulacja faktami i usiłowanie odwrócenia kota ogonem w kierunku „ a i tak winny jest Wałęsa” – albo w znaczeniu „ A i tak Wałęsa to Bolek”.

Nierzetelność kataryny zasadza się w podstawowym jego twierdzeniu, ze fakt śmierci Graczyka potwierdza wyrok sądu Apelacyjnego.
Oczywiście Kataryna nawet nie zająknie sie na temat, że ten wlaśnie wyrok odrzuca wszelkie zarzuty pod adresem Wałęsy. A o śmierci Graczyka nie mówi żaden wyrok sądu. Jest to odnotowane w uzasadnieniu wyroku, a więc nie w samym wyroku. – co stanowi dość ważną różnicę.
Poza tym stwierdzenia sugerujace, ze „zmartwychwstanie” czołowego dla sprawy Wałęsy świadka, który ponoć miał go zwerbować ( A CZYJE TO JEST TWIERDZENIE?????) – nie zmienia treści książki – jest wręcz żalośnie głupie. Bo zmienią i to wszystko zmienia. Czyni niewiarygodnym każde słowo Gontarczyka i Cenckiewicza.
A w każdym razie w przypadku chęci posłużenia się ich książką, każde zdanie wymaga osobnego uwiarygodnienia, bo samo z siebie jest niewiarygodne.

Ka taryna jest kiepskim propagandystą , bo nie ma lotności umysłu, która pozwolilby unikać cepologii, jaką jest sugerowanie na wszelki wypadek, czy trzeba czy nie elektoratowi, którego stracić nie wolno, że „i tak Wałęsa jest winien. I z pewnością sam się teraz wkopie” i tym podobne brednie.

Kataryna potrafi jedno: nabierać licznych czytelników na profesjonalną formę swoich enuncjacji, które poznane na I roku dziennikarstwa stają się jego orężem. Tylko, jak pogrzebać między słowami szukając meritum – nie ma tam nic poza pustą propagandą zaprzeczającą na dodatek oczywistym faktom,
Ot, marność niewarta zastanowienia.
Ale opisałam zjawisko z uprzejmości i odpowiadając na prośbę.