Przez kilka miesięcy nie bywałem na salonie, a wcześniej kilka miesięcy tylko komentowałem, nie dokonując nowych wpisów. To są wszystkie moje winy. :)

Wierzę na słowo.

Dla mnie nie jest problemem urządzenie parady nierówności, tylko nagłaśnianie tego zjawiska, tak jakby to było coś ważnego. Problem jest w reakcji decydentów. Jeśli kaczor straszy ludzi perspektywą ślubów homoseksualnych, to zaraz znajduje się dureń sprowadzający parę homoseksualistów, żeby prezydent pokajał się przed nimi, że ślub może być udzielony dwóm osobom jednej płci! To jest straszne, a nie to, że niektórzy ludzie (w tym homoseksualiści) nie znają umiaru. Unia europejska, jak już nie daj Bóg powstanie, to może narzucić nam „małżeństwa” homoseksualne. To jest rzecz, która może dla niektórych być niezbyt miłą perspektywą. Co do tego ma dwóch mężczyzn kochających inaczej i chwalących się tym? Przecież ich film został ściągnięty z internetu, a nie wykradziony przez służby specjalne ze skrytki w ich mieszkaniu! Trochę rozsądku Panie Grzesiu!

Czy wychowywanie swojego dziecka przez osobę biseksualną jest tym samym co prawo do adopcji przez pary homoseksualne? Czy Pan nie miesza trochę?

Natomiast gdyby tatuś też zmarł, to byłbym przeciwny automatycznemu powierzaniu wychowania sieroty „wujkowi”. Zdarza się, że ojciec nie ma dostatecznych hamulców, a co dopiero „wujek”!

To chyba żeśmy sobie wyjaśnili. W końcu nie ma znaczenia czy dziecko pada ofiarą przyjaciela mamusi, czy partnera tatusia. Takie ryzyko będzie zawsze i nie da się go wyeliminować.

Ten mniej naturalny zostawmy na boku, bo właśnie obawy o takie przypadki powodują próby ograniczenia dostępności techniki in vitro do małżeństw. Ja bym ograniczył do żyjących ze sobą od lat i starających się o dziecko metodami naturalnymi par heteroseksualnych.

Nie dam sobie ręki obciąć, ale stawiam dolary przeciw orzechom, że nie jest to dobre. Jeśli porzucenie kobiety na rzecz mężczyzny oznacza dla niej traumę, to dla dzieci też. Co do kobiety, to jestem pewny, bo taki przypadek znam. :)

Pan na prawdę nie rozumie czy tylko sobie jaja ze mnie robi? Przecież ja nie piszę o wspólnocie majątkowej. W końcu nawet w obecnym systemie prawnym można z partnerem zawrzeć spółkę cywilną i sporządzić odpowiedni testament, a tym samym zabezpieczyć go na przyszłość i wypadek swojej śmierci. Natomiast rolą rodziny jest wychowanie dzieci w bezpiecznym środowisku. Niezależnie od udogodnień w rozliczaniu się w podatkach.

To jest możliwe. Polskie społeczeństwo całkiem nieźle przetrwało zabory, ale okres komuny zniszczył wiele w tkance społecznej. Dlatego tak łatwo zmienić Polaków w sheepl.

Nieprzeszkadzanie rodzinie służy przetrwaniu społeczeństwa. Nie ma to niczego wspólnego ze skalą podatkową.

No to mnie Pan uspokoił. :)

Pozdrawiam