Powiedzmy tak,

W sprawie KDT pozostaje tak naprawdę tylko jedna jedyna wątpliwość (zgłaszał ją Adam Bodnar z Helsinskiej Fundacji Praw Człowieka) – czyli zasadność użycia agencji ochrony jako siły ofensywnej zamiast ustawowo delegowanej do tego policji. Wynika to z art3. Ustawy o ochronie osób i mienia w brzmieniu:

Ochrona osób i mienia realizowana jest w formie:

1) bezpośredniej ochrony fizycznej:

a) stałej lub doraźnej,

b) polegającej na stałym dozorze sygnałów przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych urządzeniach i systemach alarmowych,

c) polegającej na konwojowaniu osób, wartości pieniężnych oraz innych przedmiotów wartościowych lub niebezpiecznych,

2) zabezpieczenia technicznego, polegającego na:

a) montażu elektronicznych urządzeń i systemów alarmowych, sygnalizujących zagrożenie chronionych osób i mienia, oraz eksploatacji, konserwacji i naprawach w miejscach ich zainstalowania,

b) montażu urządzeń i środków mechanicznego zabezpieczenia oraz ich eksploatacji, konserwacji, naprawach i awaryjnym otwieraniu w miejscach zainstalowania.

Wynika z tego, że agencja Zubrzycki powinna co najwyżej ubezpieczać osobę komornika przed ewentualną napaścią oraz zabezpieczać objęte czynnościami komorniczymi mienie. Agencja ochrony nie może jednak zajmować się czynnościami egzekucji komorniczej, gdyż od tego jest tylko i wyłącznie policja.

Warto jednak zauważyć, że ewentualną odpowiedzialność za wprowadzenie agencji ochrony Zubrzycki ponosi rzeczony komornik sądowy oraz sama agencja jako osoba prawna. W najmniejszym stopniu nie obciąża to prezydenta Warszawy, który nie jest ani zleceniodawcą komornika ani jego przełożonym. Komornik – warto o tym pamiętać – działa na zlecenie sądu a jego organem nadrzędnym jest Rada Izby Komorniczej w Warszawie ewentualnie Krajowa Rada Komornicza.

Hmm,

Chylę czoła – Zubrzyckiego wynajęło jednak miasto…

Pozostaje zatem wyjaśnić, kto operacyjnie nimi dowodził w trakcie wydarzeń i kto im wydał polecenie wdarcia się do hali. Jeśli to był komornik – to dlaczego go słuchali a jeśli ktoś z Zarządu Miasta, to na jakiej podstawie – przed czynnościami komornika?

W sumie – w obu przypadkach Zubrzycki może nawet stracić koncesję...

Ciekawe i dziękuję za zwrócenie uwagi.

Ziggi, matołku, komornik NIE działał na zlecenie sądu, tylko wierzyciela, a tym było miasto. Po drugie, ani warszawska, ani krajowa rada NIE są organami nadrzędnymi nad komornikiem. Po trzecie, miasto wynajęło Zubrzyckiego do ochrony hali, a NIE do czynności egzekucyjnych.
Byłeś matołkiem i będziesz. CBDU.

Grtechen, komornik działa WYŁĄCZNIE na wniosek wierzyciela. WYŁĄCZNIE. Zajrzyj do kpc, zanim zaczniesz głupoty wypisywać, proszę . To, że Ziggi bełkoce, to rozumiem, ale Ty?

Gretchen, po co to piszesz? Co chcesz udowodnić? Napisałaś, że komornik działa na zlecenie sądu, co jest nieprawdą. Chyba, że sąd jest wierzycielem, wtedy – tak. Cała reszta wywodu, aczkolwiek prawdziwa ( z tym, że pełna kolokwializmów i mało precyzyjna ), nie ma NIC wspólnego z bełkotem Ziggiego, i, niestety, przykro mi, ale muszę to napisać, również z Twoim.
Oczywiście, mógłbym znaleźć więcej bzdur w Twoim komentarzu, ale zdecydowanie wykracza to poza ramy naszej korespondencji.:))
Chciałabyś jeszcze o coś spytać?

tobie się popierdzieliła egzekucja długu w stylu Pruszkowa.

Komornik wykonywał egzekucje prawa, która Sąd RP przyznał wierzycielowi. Komornik to nie Ormianin z młotkiem, który działa na zlecenie wierzyciela, ale egzekwuje prawo na rzecz wierzyciela na podstawie prawomocnego wyroku.

Egzekucja komornicza została przeprowadzona w fatalny sposób. Czyja to wina? Magistratu?
Czy zlecając komornikowi egzekucję długu jestem odpowiedzialny za to, że poszedł tam z maczugą zamiast z policjantem? Wynajmując firme ochroniarską do zabezpieczenia mienia tez jestem odpowiedzialny za to, że poniosła ochroniarzy ułańska fantazja i zaczęli szturmować budynek?
Odnoszę wrażenie, że polityczne zamówienie przyprawia Gronkiewicz-Waltz nienależnych rogów.

Zatrważający jest “profesjonalizm” służb porządkowych. Policja interweniująca za późno i nieadekwatnie. Znowu.

Im gorliwiej policjanci zajmują się całującymi się parami, pieszymi śpieszącymi przez pusta szosę poza przepisową “zebrą”, tym bardziej są nieudolni, tym gorzej wyszkoleni. Robią co mogą nie ma co się dziwić. Straz miejska natomiast uważami za kompletne dno i na ich temat wypowiadać się nie będę mam jedynie nadzieje że nigdy nie uzyskaja prawa do noszenia broni. Niech sie zajmują staruszkami sprzedającymi zwiędłe kwiaty. Myślę że ten “przeciwnik” to górny pułap ich możliwości operacjyjnych. W Kdt byłem trzy razy i za każdym razem próbowano mnie oszukać lub naciągnąć. A to ktoś wciskał mi buty przy czym lewy miał inny rozmiar niz prawy a to sprzedano mi uszkodzoną komórkę, Ostatni raz dzień przed eksmisją probowano wycyganić ode mnie stówę jako zaliczkę za buty które nadejdą z meksyku. Nie dziwi mnie więc że kibole legii przybyli z pomocą, niby kto mial im pomagać? Tylko to rzucanie cegłówkami w halę właściwie wyglądało na próbę spontanicznej rozbiórki. Gdzie tu logika? Powinni raczej przynieśc cegłu i kielnie, blachy i spawarki by w akcie desperacji spawać, wiązać i łączyć. Protest miał byc sprzeciwem się jak pamiętam eksmisji. Nie wymagajmy od nich jednak zbyt wiele,reakcje kiboli są zawsze te same.
Gdyby obowiązywało u nas prawo szariatu można by ich wynajmować na egzekucje, ruch po kamień i zamach to u nich działanie bezrefleksyjne i automatyczne. Nie ma jednak co narzekać, reporterzy mieli news, policjanci manewry a chłopaki z Legii warszawa też chyba nieżle się bawili.