Cejrowski m aprawo się tak wypowiedzieć?
ma.
Ja mam prawo napisać, że to burackie?
Mam.

Więc gdzie tu jakis problem, który widzi autor, a którego ja nie widzę?

Pozdrówka.

no ale w sumie kategoria pieniaczy, co ze wszystkim lecą do sądu istniała od zawsze.
Inna sprawa, że wykorzystuje się te sądy w nawalance ideologicznej, politycznej cyz medialnej i z nalżejszą pierdólką leci do sądu.

A czy Cejrowski jest burakiem i oszołomem?
Nie wiem, w sumie, słuchając go w Trójce czy czytając jego indiańskie książki czy oglądając “Boso przez świat” zawsze jakoś miałem do niego sympatię.
Z drugiej strony bywa chamski, ma (według mnie) chore poglądy itd, ale jakoś zawsze (pewnie prze zte indiańskie motywy) mam do niego dużo sympatii.

Przy yerba Mate z chęcią bym pogadał z nim albo i się pokłocił:), bo osobowość to jednak jest, mimo zideologizowania i lanserstwa:)

Pozdro.

Co to jest chamstwo? Czy odpowiadanie na prowokację, zgodnie z oczekiwaniami prowokatorów to chamstwo? Czy raczej pchanie się ze swoją orientacją seksualną osobie o poglądach Wojciecha Cejrowskiego pod nos? przecież, gdyby przyszli i poprosili o autograf, to by słowa nie powiedział!

Ja wiem, że Pana postawa Wojciecha Cejrowskiego boli ale to Pańska prywatna sprawa. Proszę nie mieszać stosunku do poglądów z oceną zachowania. Wojciech Cejrowski zachował się poprawnie. Co więcej on był u siebie (na swoim stoisku), a ludzie, którzy przyszli, zachowywali się niezgodnie z zasadami dobrego wychowania. Czy wpuściłby Pan mnie do domu, gdybym przyszedł z plakatem „Zakaz Grzesiowania”? Inne napisy mogę podesłać na prywatny adres…

Proszę się zastanowić, kto tu nie ma smaku, o dobrym smaku nie wspominając.

Pozrawiam

jakby cejrowski odpowiedział, “dziękuję, prezentów od nieznajomych nie przyjmuję”, to byłoby to zachowanie z klasą.
Pieprzenie o HIV i o zarażaniu jest burackie według mnie, a poza tym buractwo jednych nie usprawiedliwia buractwa drugich.
Przynajmniej wg moich standardów.

Pozdrawiam.

o HIV, on zasugerował, że te osoby mają HIV.

Dla mnie to burackie jest, szczezgólnie, że równie dobrze tym HIvem (idąc tokiem myślenia pana cejrowskiego) może zarazić się przekazując w kościele komuś znak pokoju.

Nigdy nie wie czy pedzio obok niego nie siedzi.

Poza tym “pedzie” go nie zwymyslali, raczej sprowokowali.

W dodatku mam wrażenie, że Cejrowski troszkę pod publiczkę te słowa gadał, jakos mi się przypomina Giertych czekający z triumfalną mina na efekt (i aplauz dziennikarzy) po tym jak powiedział, że Kuroń to targowica.

P.S. Ja Cejrowskiego lubię, co akurat nie przeszkadza mi go krytykować, dokładnie tego zachowania, oczywiście, że to pierdólka jest, ale w sumie nie ma powodu jego zachowania bronić.