ten drugi link jest szczególnie ciekawy.
Przeczytałem po raz kolejny tekst jadcvzyka i komentarze (tamten jakiś Grzes to oczywiście nie ja, jakby kto nie wiedział, a zajrzał) i mam wrażenie, że krytyka profesora jadczyka jednak nietrafiona jest w większości.
Bardziej to takie czepialstwo i analiza każdego słowa.

Można by sensowniej spróbować potraktować tezy de Mello acz krytyczniej.
Tylko że w sumie wybieram i będe wybierał raczej te cytaty z którymi się zgadzam lub częsciowo zgadzam, więc trudno mi je krytykować.
Ale obaczymy.