zacząłem od jednego

zacząłem od jednego

okręgu: w pana przykładzie druga partia mimo otrzymania 35% głosów nie uzyskuje żadnego mandatu. Gdzie tu rozdzielenie mandatów w proporcji do zdobytch głosów. Zasada proporcjonalności mówi, że mandaty rozdzielane są proporcjonalnie do ilości zdobych głosów. Jeżeli w jow jedna partia dostaje 51% a druga 49%, a mandat przypada tylko tej pierwszej, to gdzie tu proporcje?. Albo w jednomandatowym okręgu walczą partie: A, B, C, D, E i wyniki są następujące: A -20,1%, B – 20%, C-19,9%, D 15%, E, 10% (reszte zdobywaj inne pomniejsze partie) i jest jeden mandat, to zdobywa go partia A. Gdzie tu zatem proporcjonalność? Dalej Pan nie odpowiada.

Piszę w swoich postach wyżej o obu sytuacjach, tj. i o jednym okręgu i całym kraju. Wyraźnie napisałem o jow co się dzieje w jednym okręgu i we wszystkich.

Jednego mandatu proporcjonalnie rozdzielić nie można, tj. w proporcji do ilości zdobytych głosów, między partie biorące udział w wyborach. Zwycięzca bierze wszystko: first past the post, winner-takes-all.

Uparcie nazywa Pan system większościowy proporcjonalnym: 1. wbrew logice, 2. wbrew politologicznej literaturze, 3. wbrew samym zainteresowanym. np. na stronie Izby Gmin swój system nazywają simple majority voting system

Życzę dalszych sukcesów w politologicznych dociekaniach :)


MIT JOW By: zoonpolitikon (41 komentarzy) 19 luty, 2009 - 10:30
  • Na szczęście By: zoonpolitikon (26.02.2009 - 19:42)
  • Panie Joteszu! By: jjmaciejowski (26.02.2009 - 18:40)
  • Panie Politikonie! By: jjmaciejowski (26.02.2009 - 18:35)
  • tylko By: zoonpolitikon (25.02.2009 - 15:48)
  • Cholera! By: chamopole (25.02.2009 - 15:33)
  • re: MIT JOW By: zoonpolitikon (25.02.2009 - 15:02)
  • Panie Politikonie! By: jjmaciejowski (24.02.2009 - 23:28)
  • zacząłem od jednego By: zoonpolitikon (24.02.2009 - 08:47)
  • Panie Politikonie! By: jjmaciejowski (23.02.2009 - 21:11)
  • ? By: zoonpolitikon (23.02.2009 - 10:58)
  • Panie Politikonie! By: jjmaciejowski (23.02.2009 - 10:04)
  • ? By: zoonpolitikon (22.02.2009 - 20:13)
  • Panie Politikonie! By: jjmaciejowski (22.02.2009 - 15:30)
  • tacy By: zoonpolitikon (22.02.2009 - 14:20)
  • znowu się Panu wszystko miesza By: zoonpolitikon (22.02.2009 - 14:06)
  • Panie Planktonie! By: jjmaciejowski (20.02.2009 - 21:35)
  • Tacy też. By: igla (20.02.2009 - 20:04)
  • tam By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 19:23)
  • powinienem By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 19:22)
  • he he By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 19:13)
  • Proszę mi pokazać By: igla (20.02.2009 - 18:46)
  • he he he By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 18:17)
  • Pan se jedzie wybiórczo By: igla (20.02.2009 - 18:07)
  • zamotany? By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 14:23)
  • Inny problem jest By: piotreksaj (20.02.2009 - 14:13)
  • zmiażdżyć? By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 13:13)
  • he he By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 07:45)
  • A ja zapytam niemerytorycznie:) By: tecumseh (19.02.2009 - 22:02)
  • Ja też By: igla (19.02.2009 - 21:25)
  • Rozumiem, że Pan za i przeciw przemyślał? By: zoonpolitikon (19.02.2009 - 21:03)
  • A podobno myślenie nie boli… By: jjmaciejowski (19.02.2009 - 20:15)
  • Że, By: igla (19.02.2009 - 12:21)
  • w kwestii JOW By: docentstopczyk (19.02.2009 - 12:13)
  • jow By: zoonpolitikon (19.02.2009 - 11:59)
  • Po 1 By: igla (19.02.2009 - 11:26)