Wyjąłeś ten obrazek z kontekstu i dopisujesz ideologię, a raczej jej brak.

Uroczą fotkę Michnika zamieściłam wyłącznie po to, aby podkreślić różnicę jaka dzieli tego kolesia od romantycznego bohatera, w tradycyjnym a nie postmodernistycznym rozumieniu tego słowa.

Słów na temat Michnika padło już tysiące i gdybyś zadał sobie trud i przeczytał moje późniejsze kierowane do Grzesia komentarze, to zapewne doczytałbyś się, że polemikę na ten temat uważam za bezsensowną ponieważ kazdy i tak pozostanie przy swoich opiniach.

Moja jest negatywna i bynajmniej nie dlatego, że Michnik z wyglądu zawsze kojarzył mi się z menelem.

Rozumiem, że nie uznajesz obrazka za argument i nawet prywatnie jestem skłonna przyznać Ci rację, choć w dzisiejszych czasach kultury obrazkowej taka opinia może być uznana za kontrowersyjną.

Ale właściwie to ja nie o tym….

Zdradź mi drogi Merlocie czemuż to nie mogłeś wygłosić swego potepienia bezpośrednio w tekście Grzesia, lecz postanowiłeś do tego celu zamieścić osobny wpis?

Czy według Ciebie jest to sprawa o priorytetowym znaczeniu, czy też po prostu prózność przez Ciebie przemawia?

“Piszę to wszystko po to, żeby Ziggi, Renata, czy Delilah zrozumieli, że liczy się naprawdę działanie i poglądy, a nie konterfekt i efekt estetyczny.”

Nie wiem jak reszta inkryminowanego towarzystwa, ale dla Delilah to jest jasne. Przypuszczam, że dla pozostałych też, więc Twój trud jest zbędny.

Mogłabym napisać konkretnie za co i dlaczego czuję do Michnika pewną taką odrazę, ale po co?

Po to żeby za trzy dni, w innym miejscu jakiś X, Y czy Z znów, po raz nie wiem który domagał się argumentów? One juz dawno padły i dla wielu osób są oczywistością, a ja nie czuję w sobie powołania do prostowania cudzych ścieżek.

Jesli ktoś chce widzieć w Michniku bohatera romantycznego – proszę bardzo! Ale proszę równiez nie oczekiwać ode mnie, abym w kazdym tego typu wypadku pisała sążniste elaboraty dlaczego ja nie widzę.

Bo nie widzę i już!

To nie tak.

Nie chodzi o to, że ja nie chcę rozmawiać na tematy posługiwania się wizerunkiem. Uważam, ten temat za bardzo ciekawy, aczkolwiek trochę inaczej bym go ujęła. Nie wiem czy uda mi się wyjasnić co mam na myśli.

Otóż sprawy wizerunku w polityce uważam za bardzo istotne i nie chodzi mi bynajmniej o sztukę śliczniusiego układania rączek w piramidkę.
Przysłowie mówi:“jak cię widzą tak cię piszą” i choć jest to spore uproszczenie to jednak nie sposób odmówić racji tej ludowej mądrości.

Bardzo często politycy zachowują się tak jakby nie mieli o tym zielonego pojęcia – demonstrując swoje niechlujstwo w sferze wyglądu zewnętrznego i przekazu werbalnego.

Klasycznym przykadem są niestety Kaczyńscy.

Weżmy chociaż szeroko ostatnio komentowany przypadek Perejro i Barubara. Co do Perejry, no niestety sprawa jest ewidentna, jesli zas chodzi o Barubara, to Prezydent sam jest sobie winien, że jego słowa zostały tak przekręcone. gdyby zamiast bełkotac coś pod nosem sobie a muzom mówił głośno i wyraźnie cała sprawa nie miałaby aż tak negatywnego wydźwięku.

To są wszystko mało znaczące szczegóły, nie mają żadnego znaczenia w ocenie polityka, ale czasem mają kolosalne znaczenie w ocenie człowieka. Przynajmniej dla niektórych:)

jako facet zajmujący się zawodowo projektowaniem wizualnym jestem bardziej niż inni oswojony z pięknem, brzydotą tudzież komicznym wyglądem i znakomicie rozumiem chęć wykorzystania argumentów estetycznych w dyskusjach politycznych. Nie rozumiem i nie dopuszczam zastępowania ocen merytorycznych ocenianych ludzi inwektywami o ich “odrażalności” lub “menelstwie”.

Gosiu ma dwie przykrótkie ręce, zapewne po przebytym Heine-Medina. Ani nie śmierdzi, ani nie ma tłustych plam na koszuli. Nie polemizuję tu z Twoją oceną jego sylwetki politycznej, ale wybacz, sama umniejszasz rangę własnych przemyśleń stosując takie metody.

Do Michnika mam niemniej krytyczny stosunek niż Delilah i to dokładnie za to samo, ale wiem, że za tą okrytą wrednym grymasem facjatą kryje się dość fascynująca osobowość i pamiętam, że mój krytycyzm musiał w pewnym momencie tę fascynację pokonać.

Ziemkiewicz i Wildstein pocą się w widoczny sposób przed kamerami. Czy moja ocena jednego lub drugiego ma być tym uwarunkowana?

Jako przykład anegdotyczny przytoczę wyznanie niejakiej Anastazji Potockiej, która żaliła się na dyskomfort oddawania duszy i ciała Stefanowi Niesiołowskiemu ze względu na przykry zapach dobywający się z jego ust.

Jeżeli to co piszę uważasz za pięknoduchostwo to masz rację. Wolę to od brzydkoduchostwa.

Jednakowoż, ze względów niezroumiałych pozdrawiam Cię z serdecznością niezmienną i szczerą:-)

i dość sympatycznie.

Tak jak facet, który zbudował dworzec kolejowy, a teraz planuje inwestycje w lotnictwie cywilnym. I poświęca się sprawie regionu, z którego został wybrany. Typowy amerykański człowiek sukcesu, z widoczną wadą anatomiczną.

To, że patrzymy na to samo nie znaczy NIC. Ty widzisz jedno, a ja drugie.

Niestety nie mogę kontynuować dłużej naszej sprzeczki, bo jestem totalnie wyczerpany po (zakończonej sukcesem) wyprawie po nową marynarkę, zdolną pomieścić moje coraz bardziej rubensowskie kształty, a którą ze wstrętem będę musiał nosić w poniedziałek (Krótka dygresja na tematy estetyczne to była).

Czyli, przedwcześnie (jak na nas) mówię Ci dobranoc:-)

Ten upozowany i patrzący wprost w obiektyw facet ma lekko ironiczno-pogardliwy uśmieszek na nieinteligentnej twarzy Patrzy w dół przymrużonymi oczyma – a więc kazał się fotografować od dołu bo wtedy wyszczupla się sylwetkę i „wyinteligentnia „ twarz.
Nie widzę wady anatomicznej – widzę pozę „ na Mussoliniego”. Widzę krótkie, grube paluchy splecionych rąk ułożone w taki sposób by zaprezentować to co najważniejsze, czym chce zaimponować, popisać się i w tym celu specjalnie podciągnął nie tylko rękaw marynarki, ale podwinął specjalnie mankiet koszuli. To coś to zegarek, prawdopodobnie drogi i dobrej marki. Źle uszytej marynarki ( te kiczowate klapy) z obowiązkowo wpiętym jakimś znaczkiem i przekrzywionego jedwabnego krawata – nie czepiam się. Całość robi wrażenie głupiego bufona, który mówi mi – patrz, mnie na stać na taki gadżet – a Ciebie nie. Jestem więc lepszy gość.
Jest to dla mnie przykład człowieka nieestetycznego.
Nic mi nie wiadomo o sukcesach Gosiewskiego. O robieniu sobie reklamy za państwowe pieniądze miedzy innymi przez fakt wybudowania dworca, który trzeba zamknąć z powodu nierentowności – owszem.
Nie wiem nic o poświęcaniu się dla regionu – wiadomo mi natomiast, ze współpracował z dyrektorem szpitala, który okazał się TW ( być może kontakty służbowe matki – jest lekarką) i również za państwowe pieniądze uprawiał filantropię fundując Kielcom tomograf, który stoi niewykorzystany podczas gdy powinien znaleźć się w Krakowie, gdzie miałby właściwe zastosowanie ( pisał o tym tarantula).
Nie widzę w nim żadnego amerykańskiego człowieka sukcesu – widzę tandetnego karierowicza rodem z wiochy ( celowo nie używam określenia ze wsi, bo wieś jest estetyczna – wiocha wręcz przeciwnie) – dorabiającego sobie legendę szlachecką, podobnie jak Kaczyńscy – (szlachectwo Gosiewskich aż dwa razy musiało być poświadczane sądownie przez świadków – czyli kupowane i potwierdzane przed sądami zaborców), syna członka PZPR, który związany jest biznesowo z Kaczyńskimi od lat 90-tych. Słowem typowy BMW – któremu taka rola nie tylko nie przeszkadza, ale napawa butą – co zresztą ma też swoje uzasadnienie: jest przynajmniej tak samo dobry jak Lepper bo też został wicepremierem. Chociaż na krótszy czas niż Lepper, ale wystarczający by dożywotnio zwracano się do niego w jego partii : panie premierze.

Nawiasem mówiąc merlocie – TERAZ – to on niczego już nie planuje poza utrzymaniem własnej pozycji na przedpokojach swojego bossa. Jak się dorwie ( na to przecież liczy) do państwowej kasy – to znowu zacznie swoją kampanię za pieniądze podatników budując być może lotnisko, z którego nie odleci, ani nań nie przyleci żaden samolot.
W tym Kaczyńscy i ich kumple biznesowi są niepokonani – w darciu darmochy z państwowej kiesy. Nawet SLD im nie dorównuje.

I mimo, że jak powiadasz zdjęcie jest nobliwe i nie zawiera złośliwości fotografa – prezentuje mi faceta, który we mnie, recenzentce budzi delikatnie mówiąc głęboki niesmak.

No ale ponieważ pojawia się tez inna przyczyna mojego niesmaku, również w wyniku prezentacji głupoty i prób obrażania mojej inteligencji – na tej odpowiedzi kończę wizytę na Twoim blogu. Pozdrawiam serdecznie.
Czas na moje mleko!

PS. Zostawiam jeszcze wizerunek damskiego braku estetyki – a raczej pełnej estetyki środowiska panien stróżowien, o wyjatkowo wulgarnym i prostackim sposobie wysławiania się, któremu bezbrzeżnej głupoty z gęby nie są w stanie zdjąć ani okulary ani drogi ubiór.
Takie estetyczne wytwory subkultury przedmieść – kiedyś mogły co najwyżej zarządzać szwalnią, lub wojskową kantyną. Przez krótki ( na szczęście!) okres tacy sami jak ona dali jej możność decydowania o ludzkim życiu – byle wykonywała ich polecenia, które przekazywali jej ( i odbierali raporty) specjalnym telefonem. Takie , pardon, ale inaczej nie potrafię się w tej chwili wysłowić, a raczej uważam, że jedynym adekwatnym słowem jest słowo: tłuk – a więc takie nieestetyczne tłuki, jak mszyce oblepiły polskie urzędy i instytucje czyniąc z nich parodię administracji publicznej i profanując to co winno zyskiwać szacunek społeczny.

No ale na tym na dziś definitywnie kończę moje dywagacje o estetyce w polityce, chociaż mogłabym jeszcze dać więcej przykładów: fryzjerczyka Kuchcińskiego, akwizytora błazna Cymańskiego, żołdaka Brudzińskiego, kelnera, o nie, kelnerów tam zatrzęsienie, no i ładnych „chłopców” paru, którzy jednak nie wzbudzają pozytywnych odczuć estetycznych mimo zajmowania do niedawna wysokich stanowisk rządowych. ( np. Szczygło, Ziobro, Hoffman)
Szczerze mówiąc to jedynie Poncyliusz, Kowal i Kurski posługują się w tym towarzystwie poprawną polszczyzną nie budzącą skojarzeń ( estetycznych także) z miejscami ”lepszymi niż podwórka” zazwyczaj skrytymi za żółtymi satynowymi zasłonkami i mają inteligentne twarze.

Jeszcze raz pozdrawiam

Masz dar wynajdywania fotek których odbiór nie ma szans być inny niż fatalny.

Fotka Gosiewskiego z Kaczyńskim- chłopki roztropki

Fotka Gosiewskiego – Ojciec chrzestny dla ubogich

Fotka tłuka – tłuk w stanie podwyższonego nabzdyczenia

A propos tłuka – czy to jest ta pożal się Boże pani prokurator jak jej tam…?

Piszę całkiem serio.

Pan masz u mnie specjalne miejsce i specjalne prawa.
Uważam, że nawet najbardziej zjadliwe i “wredne” syntezy w pańskim wykonaniu są nam wszystkim potrzebne jak psu buda. Dają dystans. Pozwalają spojrzeć spod innego kąta.

Nie może Pan liczyć na atak z mojej strony.

Stopczykom mówimy TAK.

że twoje manipulacje robiłeś własnymi rencami, a w najgorszym razie pirackim fotoszopem;-)

PS. Zajrzyj tutaj i wypróbuj. Bardzo fajnie działa…

to ty jest edukacyjny małolat?
Z kim ja się kurde, zadaję...

zajrzyj do Adobego

cieszę się z Twoich odwiedzin.
Renatę postaram się obłaskawić w stosownym momencie… To fajna dziewczyna, wbrew pozorom…

kilka postów nazad.
Photoshop Express. On-Line. Public beta.
Off-topic częściowo, ale można fajnie manipulować faworytami Renaty. Tudzież robić Prawdziwą Sztukę;-)

Moja szkoła;-)