To co jest ważne?
Forma, czy treść?

Igła

Bush jest alkoholikiem, na dodatek ma guziki atomowe w kieszeni.
Natomiast zgodzę się, że jest to zagrywka aby dziennikarskie durnie miały co wałkować przez miesiąc zamiast zająć się czym ważnym.
Igła

problem jest dosc powazny. mielismy juz prezydenta, ktory chwial sie nad katynskimi grobami, a wszyscy przecierali oczy – bo bez wzgledu na polityczna opcje i to, czy ktos go lubil i czy na niego glosowal, takiego zlamania wszelkich norm raczej sie nie spodziewal. wstyd bylo wszystkim.
mam chyba wiec prawo wiedziec, albo otrzymac choc zapewnienie od prezydenta, ze za jego prezydentury nic takiego nie bedzie mialo miejsca. argument ze nie mozna porownywac kwacha do kaczora nijak do mnie nie dociera. oceniam to tylko w aspekcie glowy państwa.
obrony czci honoru i cnoty prezydenta, straszenia sadem i prokuratura, komisja etyki czy czym tam jeszcze nie rozumiem. identyczne pytanie mozna zadac tuskowi – jako premierowi, komorowskiemu i borusewiczowi – jako marszalkom. i ewentualne oburzanie sie PO byłoby oczywista hipokryzja. watpie zreszta, by protesty byly.
to, ze pytanie top zadal czolowy polityk partii rzadzacej niczego nie zmienia – bo samo pytanie nie jest w zaden sposob obrazliwe, wiec obojetne, kto je zadaje.
przeprosiny palikota sa dla mnie w tym aspekcie calkowitym nieporozumieniem.

No właśnie, ja też uważam, że takie pytania można i należy zadawać, ale niepokoi mnie kontekst całej sprawy, bo nie wierzę w to, że Palikot uczynił to w interesie publicznym. Uczynił to w interesie swoim i PO.

Pozornie jest.

Ja zawsze zwracam uwagę na motywację. A w tym przypadku jest to element kampanii ośmieszania, prowokowania, a tym samy osłabiania pozycji prezydenta. Gdyby nie ta wojna między prezydentem a PO, gdyby nie to, że L. Kaczyński będzie przeciwnikiem Tuska w przyszłych wyborach, to nie było tych wątpliwości, i trudno to uzasadnić interesem publicznym, choć Palikot tak to ewentualnie będzie w sądzie tłumaczył.

pojawia sie Panie Wenhrin pytanie, co jesli cos jest po drodze rownocześnie “interesowi publicznemu” i “interesowi po”?
bo zasadniczo, jeśli coś jest w interesie publicznym, to jak i kto na tym przy okazji skorzysta, to mnie osobiście już nie interesuje.
Kancelria Prezydenta miała znowu okazje od losu, by poprawic wizerunek Kaczyńskiego – wystarczyło przedstawic dobra medialna odpowiedz, ze w ramach jawnosci, otwartosci spolecznej, wiedząc doskonale jakie miazl intencje Palikot, ale szanujac obywatelskie prawo do wiedzy na taki temat itp, itd… a skonczylo sie znowu na obrazie i okopanej twierdzy – a o to chodzilo przeciez Palikotowi.
Palikot będzie twierdził, ze on tylko pytal jako szary obywatel i skoro jego, prominentnego polityka partii rzadzacej, strasza sadem i prokuratura, to co dopiero by zrobili z szarym obywatelem, ktory by spytal…
Slowem, Kancelaria zagrala tak, jak Palikot napisal partyturę.

Ja bym z tą zgodą wierchuszki nie przesadzał. PO nie jest karną armią. Nawet jeśli Schetyna robi wszystko by była. To jednak nie jest Wódz, a za wodzem wierni . Myślę, że Palikota stać na to, by się troszkę między Tuskiem a Komorowskim łokciami porozpychać. Rokity nie było stać. Dosłownie. Bo Rokita miał siebie i swój intelekt. Kropka. Żadnych ludzi, wpływów, o pieniądzach nie wspominając. Gdyby nie komisja ds. Rywina nigdy by nie zaistniał w PO. A tak – trochę trzeba go było poznosić, by w końcu wykolegować. Ale Palikot – to inna bajka. Ten ma kasę. A partie kasy potrzebują. Ma także w swoim regionie wpływy. A to tez rzecz niebagatelna. Kto wie, czy Zyta nie musiała zniknąć z PO dlatego, że Lublin miał mieć innego lidera. Który morze mniej mądrze gada, ale płaci gotówką.

Co do reszty, to z grubsza się zgadzam.
Zasadnicza kwestia dotyczy opłacalności. Obawiam się, że prostactwo popłaca. Polacy wszelkich stanów uwielbiają podejrzenia i teorie spiskowe. To i tak dobrze, że padła mało wiarygodna sugestia że Lech pije, a nie bardziej popularna plotka, że Jarosław to gej.

odys: W drodze

niech Tusku powie co tam z Lechem pili swego czasu … podobno pękło kilka butelek i to raczej nie soku porzeczkowego z Tarczyna ;-)

“...mama anarchija, papa stakan partwiejna!”