Le peuple polonais, comme les autres, ne peut pas abandonner son rêve de souveraineté et d’indépendance nationale. En tant qu’historien, je n’arrive pas à imaginer que la richesse de l’Europe, qui s’est formée par la différence des héritages nationaux, puisse être abandonnée. Mais notre argument premier, c’est que, pour sauvegarder la souveraineté nationale, il faut participer à l’intégration européenne. Si cette richesse nationale n’est pas préservée, alors des imposteurs s’appuieront sur les nostalgies du peuple pour relancer des mouvements nationalistes antieuropéens. Le problème aujourd’hui est le suivant: l’identité nationale est très forte et l’identité européenne reste un projet…
Tłumaczenie:
(uwagi w nawiasach są ode mnie – tłumacza)
Polacy, podobnie jak inne narody nie mogą porzucić marzenia o własnej suwerenności i narodowej niepodległości. Jako historyk nie wyobrażam sobie jak można by porzucić (kulturowe) bogactwo Europy zbudowane na dziedzictwach narodowych. Lecz naszym (Polaków – kurna jego mać!) pierwszym argumentem (za projektem europejskim) jest fakt, że aby obronić narodową suwerenność trzeba uczestniczyć w europejskiej intergracji. Jeśli jednak to narodowe bogactwo nie przetrwa, wówczas pojawią się tendencje antyeuropejskie bazujące na narodowych resentymentach. Lecz na dzisiaj problemem jest to, że identyfikacja narodowa jest tak silna a identyfikacja europejska póki co pozostaje w sferze projektu.
Sądzę, że Geremek był tak samo polskim patriotą jak europejskim kosmopolitą. Dla polskiego zaścianka zaciśniętego między kruchtą a plebanią było to trudne do zniesienia. A do tego przecież Żyd!
Spadajcie na drzewo wy katobolszewioccy neofaszyści i odpitolcie się od Geremka!
@Mcluskey
Prof. Geremek wypowiadał się na ogół w tym stylu:
Le peuple polonais, comme les autres, ne peut pas abandonner son rêve de souveraineté et d’indépendance nationale. En tant qu’historien, je n’arrive pas à imaginer que la richesse de l’Europe, qui s’est formée par la différence des héritages nationaux, puisse être abandonnée. Mais notre argument premier, c’est que, pour sauvegarder la souveraineté nationale, il faut participer à l’intégration européenne. Si cette richesse nationale n’est pas préservée, alors des imposteurs s’appuieront sur les nostalgies du peuple pour relancer des mouvements nationalistes antieuropéens. Le problème aujourd’hui est le suivant: l’identité nationale est très forte et l’identité européenne reste un projet…
Tłumaczenie:
(uwagi w nawiasach są ode mnie – tłumacza)
Polacy, podobnie jak inne narody nie mogą porzucić marzenia o własnej suwerenności i narodowej niepodległości. Jako historyk nie wyobrażam sobie jak można by porzucić (kulturowe) bogactwo Europy zbudowane na dziedzictwach narodowych. Lecz naszym (Polaków – kurna jego mać!) pierwszym argumentem (za projektem europejskim) jest fakt, że aby obronić narodową suwerenność trzeba uczestniczyć w europejskiej intergracji. Jeśli jednak to narodowe bogactwo nie przetrwa, wówczas pojawią się tendencje antyeuropejskie bazujące na narodowych resentymentach. Lecz na dzisiaj problemem jest to, że identyfikacja narodowa jest tak silna a identyfikacja europejska póki co pozostaje w sferze projektu.
źródło: http://www.alliancefr.be/cd3/mo.017/co_text_01.pdf
Sądzę, że Geremek był tak samo polskim patriotą jak europejskim kosmopolitą. Dla polskiego zaścianka zaciśniętego między kruchtą a plebanią było to trudne do zniesienia. A do tego przecież Żyd!
Spadajcie na drzewo wy katobolszewioccy neofaszyści i odpitolcie się od Geremka!
Zbigniew P. Szczęsny -- 22.05.2009 - 11:47