NO własnie, ja mam wrażenie, że internauci w POlsce zyczą sobie meidów i dziennikarzy idealnych, ostatnio się trochę z leskim nie zgodziłem w sprawie Ziemkiewicza, ale ma on rację, że ta zasadbiczość i wygótrowane wymagania sa niekiedy zabawne i przesadne.
Inna sprawa, że poziom dziennikarzy nie jest zbyt wysoki.

Co do gazet, dla mnie jasne jest, że każda ma swoje interesy, sympatie i antypatie, woje uwikłania itd
Nie tylko “GW”.
Mają je też gazety zachodnie.
Nie ma czegoś takiego w mediach jak medium jedynie prawdziwe, obiektywne i niezależne.
I że “GW” dowala PiS?
No dowala.
A że pisowcy by sobie zyczyli by dowalała Peło i jeszcze najlpeiej SLD i Partii demokratycznej?
No pewnie by chcieli, ale dlaczego “Gazeta” ma spełniać ich zachcianki?
Kto lubi to dowalanie lub mu ono nie przeszkadza lub z najduje w “GW” ciekawe niepolityczne rzeczy , ten kupuje.
Jak na razie to “GW” lepiej na tym wychodzi niż media prawicowe.

No właśnie, filtr i niezasklepianie się, przecież można i czytać inne media, ja czytam “GW” ale czytam i prawackie blogi:), by zobaczyć cuś z innej perspektywy, czytam “Politykę”, ale zdarza mi się zajrzeć do “Wprost”, “Rzepy”, “Newsweeka”.

Ja tak sobie myślę, że z jednej strony “GW” szkodzi to obciążenie, “pierwsza wolna gazeta w wolnej Polsce, pierwsza niekomunistyczna, jedni zbyt dużą rangę jej nadają pozytywną (bo jednak wyznawcy Michnika też są), inni z kolei zbyt dużą negatywną.
A mam wrażenie, że dla wielu to zwykła centrowo-liberalna, taka mieszczańska (bo przecież nie żadna lewicowa ni lewacka jak ściemniają niektórzy) gazeta.
Mająca wady i zalety.
Taka która pewnych tematów nie poruszy a nad pewnymi będzie się znęcać nie wiadomo po co.
która pewne osoby przemilczy, pewnym dokopie niesprawiedliwie, pewne zaś będzie wychwalać, choć na to nie zasługują.
itd
Ja to wiem, ale żeby mieć z tym problem i pisać jak niektórzy blogerzy o tym dziesiątki tekstów?
No nie rozumiem.