Pani Renato,gdyby potrafiła Pani chociaż raz bez wariografu powiedzieć prawdę to nie przeszłoby Pani przez usta : problemy emerytów są bardziej znane Tuskowi ????!!!
Nauczył się tylko cen jabłek,do emerytów jeszcze nie doszedł

Co Pani z tym wariografem – toż i bez tego wiadomo, ze w ubiegłym roku Kaczyński wprowadzając w marcu jednorazową zapomogę (zapomoga! cóz za eufemizm!) zamiast waloryzacji – okradl emerytów na conajmniej kilka setek w skali rocznej. Przynajmniej tak to kształtowałoby sie w mojej i moich znajomych emeryturze.
Tusk, owszem,zna problemy emerytów. (Sprawdzone osobiscie!)
Powoli , chociaz oczywiście nie rozwiązuje to problemu, coś tam się robi – ale budżet sprokurowany jeszcze przez Kaczyńskiego nie daje zbyt duzych mozliwości. Myślę, że i Pani będzie musiała zmienić zdanie przy uchwalaniu nowego budżetu.
Czego zresztą i Pani i sobie i wszystkim obecnym oraz przyszłym emerytowm serdecznie zyczę.

PS – ogladałam Pani zdjęcia – sa piękne i wrazżiwe. Ostatnie zapiera dech!
Pozdrawiam

Nigdy nie widziałem wariografu.
Raz widziałem kobitki walczące w kisielu.

Potem już nie widziałem.
Bo i po co?
Igła

Nie czytywałem tekstów RRK na s24, bo gdy wpadłem okolicznościowo to nie było nic ciekawego.
Tutaj daje ci nowe otwarcie. prywatna wojenka mnie mało obeszła, ale ten tekst jest znakomity. Znakomity, bo śmieszny. Wygląda jak agitka propagandowa. Tylko chciałbym wiedzieć z czego po tych stu dniach cieszy się autorka.

Z tych 60% dla premiera. Kaczyński miał tyle przez większość urzędowania.
Z normalności? To jest wytrych taki sam jak obiektywizm. Dla każdego co innego znaczy.
Z tego, że Kaczyński się denerwuje. To starczy na tydzień, a nie na trzy miesiące.

Czekam na konkrety.

I tak bez czytania wiedzialeś, że nie ma nic ciekawego i wypadaleś, żeby ponownie wpaść?
No popatrz, urocze!
Stawiam Ci piwo, jesli wskażesz chociaż JEDEN sondaż gdy Kaczyński miał poparecie około 60 . Ba, nawet dla 50 gotowa jestem szarpnąć się. A nawet niech starcę, pokaż chociaz ze 40%!
Jęsli nie pijesz piwa, zamienię na cokolwiek!

Zauważyłeś, że Kaczyński się denerwuje? Bo ja nie zauważylam. Ciekawe spostrzezenie!
Pozdrawiam

w ostatnim zdaniu. To z “rozpędu” odpowiadania na nicki.
Pozdrawiam

No ale z czego się ciesz autorka nadal nie wiem.
Czy z tego, że ludzie się cieszą z uśmiechniętego Donka?
Czy z tego, że Słucham wywrzaskiwanych słów człowieka przegranego, który nie potrafi , nie jest w stanie zrozumieć Polski. Który powtarza slogany, banały, puste frazy retoryczne

Bo mnie w sumie niewielka robi różnicę czy ktoś wywrzaskuje puste frazesy czy opowiada je z uśmiechem.
Jak chcesz pogadać to daje ci pole, a jak chcesz się bawić w berka to sobie pójdę.

Jasne, że się cieszę, kiedy ludzie się uśmiechają, są zadowoleni i z nadzieja patrzą w przyszłość.
Lubię tez gdy władza w moim państwie czuje się zobowiązana do grzeczności i kultury wobec swojego pracodawcy ( bardzo dobrze opłacającego władzę) jakim jesteśmy my wszyscy.
Wolę gdy szef rządu, abstrahując od efektów jego pracy – zwraca się do mnie bez bulgotu wściekłości w gardle i poprawnym, a jeszcze lepiej ładnym polskim językiem z grzecznym uśmiechem tłumaczy mi co i po co czyni.
Ale najbardziej podoba mi się, gdy władza mówi prawdę, nawet jeśli posłuży się przy okazji banałem, frazesem – to jeśli tylko mówi prawdę – jest OK.
Wybacz, ale jesteś gościem na moim blogu – więc jakie „pole” Ty mi dajesz?

To także zzalezy od nastawienia rozmówcy – prawda?
Sadzisz, że do rozmowy zachęca Twój wstęp, wlasciwie o niczym, ale “ w obronie i na rzecz” PiS jako żywo stosujący zasady istrukcji “Jak postepować z przeciwnikiem socjalistycznej ojczyzny” – czyli najpierw
1. podkreslic śmieszność i nieważność jego wypowiedzi
2. wyrazić swój calkowity brak zainteresowania dla treści wypowiedzi
3. Zastosować generalna krytyke wypowiedzi
4. Wprowadzić elementy pozytywne dla socjalistycznej ojczyzny
5. Skupić się na pozytywnym przedstawieniu wodza rewolucji przedstawiając nawet nieznane fakty

Wykonałeś 100% zaleceń.
I ani grama meritum.
Jesli chcesz rozmawiać – pytaj. Chętnie odpowiem.

tylko zauważam, że wyrabiasz 100% normy jak komunista dzialajac “ po linii i na bazie”

Tak. Jestem nadwrażliwa na punkcie wprowadzania w życie metod i sposobu rzadzenia, w jakim żylam przez prawie pół wieku.
Gdy widzę i słyszę ( niestety!) kłamiących ludzi, gdy zaklada się podsluchy, inwigiluje ludzi, pisze donosy, prokuruje prowokacje, nakłnia ludzi do popelniania przestepstw i skladania falszywych oskarżeń, gdy się wprowadza do rządu bandę niedokksztalconych i pazernych drani, gdy mianuje sie ludzi, z którymi robilo się interesy i kręcilo lody, gdy korzysta się z każdej darmochy z państwowej kasy, gdy się funduje luksusowe zycie sobie i swoim, gdy mowią o patriotyzmie ludzie robiący za komuny i DZIĘKI NIEJ kariery, gdy opluskwia się lepszych i uczciwszych od siebie – to moja wrazliwośc tego nie wytrzymuje.Nie wytrzymuje gdy w “najuczciwszym rzadzie” jest najwięcej, jak dotąd, ministrów łapówkarzy, ludzi zamieszanych w jakies afery i lewe interesy, gdy okazuje się, że bralo się udzial nie tylko w porozumieniu z komuchami w Magdalence ale w tym wlaśnie czasie razem z nia się uwłaszczalo na majątku państwowym, zagarniając co smakowitsze kąski, gdy sie przy tym udaje biedaka ukrywając swoje konto na cudzym koncie – to moja nadwrazliwość – tez tego nie wytrzymuje.
A kiedy czlowiek, ktory przez wszystkie lata po 1989 rolu zarabia tyle w miesiąc ile przeciętny Polak w rok i mói, że nie ma oszczędności – to pytam: czy aż tyle kosztuje zycie w kawalerskim stanie? W takim razie jak mają zyc ludzie z rodzinami? Skad maja mieć pieniadze emeryci i jak mają przeżyć za swoje kilka stówek miesiecznie, jeśli ktoś kto ma kilkanaście tysięcy wydaje je bez mozliwości zaoszczędzenia?
Ciebie to nie rusza?
A tak w ogoel to wskaż co wedlug Ciebie jest agitką? Czy naklaniam Ciebie do popierani jakiegokolwiek ugrupowania? Czy zachęcam do wstąpienia do jakiejś partii? Czy zachęcam do konkretnego glosowania?
Nie wystarczy sobie chla[pnąc cos co Twoim zdaniem zdyskredytuje tekst czy jego autora. Domagam się konkretów. Wskaż je jesli potrafisz!

Czy pisanie o partii rzadzącej i tej, która byla i tej która jest – nie jest opisywaniem rzeczywistości i mojego stosunku do niej?

Malo mnie obchodzi co Ci pasuje.
Do wywnętrzania się na ten temat masz swój blog.
Tu możesz rozmawiać o moim tekście.
Chcesz rozmawiasz.
Nie chcesz – nie ma zmarwienia.

Pozdrawiam