Ja tam jestem pewien, że rozwój nie idzie cały czas w górę, we wszystkich dziedzinach.

W takiej szcztuce szczyty mamy już dawno za sobą. W wielu innych ważnych dziedzinach też. W istocie wydaje mi się, że poza pewnymi sprawami z dziedziny technologii – i wcale nie tak licznymi, jak się może wydawać, komputer był zapewne ostatnim wielkim wynalazkiem naszej cywilizacji, a innych cywilizacji w ogóle nie widać – to chyba po prostu jesteśmy już w trendzie spadkowym.

————————-
triarius

Tak juz mowiono i o maszynie parowej i elektrycznym silniku, o telegrafie, telefonie, telewizji…

Nie czytal?

Jerry

Czytał. Nawet sporo.

I nadal podtrzymuje.

Nie mówi bowiem o niewiele znaczących drobiazgach, jak elektryczne golarki do narządów rodnych z napędem rakietowych i w kolorze różowym. Czy o różnych mniej i bardziej przemyślnych zastosowaniach komputera.

Komputer to szczyt i finał. Co by ktoś na ten temat marnymi argumentami nie próbował powiedzieć. A ta cywilizacja ewidentnie zaczyna zdychać. Dzięki takim zresztą jak Szan. Pan., którzy się zaczynają przedziwnie mnożyć. A przecież na pewno tych maszyn parowych by nie stworzyli, prawda? ;-)
————————-
triarius

Mnie się wydaje, że takie wynalazki jak komputer są dostosowane znaczeniem do naszej cywilizacji. W tym sensie, że mamy niesamowite ilości informacji, którą “przeżuwamy”.
W innych warunkach, kiedy odrzucilibyśmy część niepotrzebną (np. jak często wykorzystujemy wiedzę, że ziemia jest okrągła). Znakomita część naszego społeczeństwa mogłaby przeżyć swe życie i nic nie wiedzieć o takich “duperelach”. Dla nich ważniejsza mogłaby być o kształcie motyki.
W którymś z krajów afrykańskich kiedy “wyzwoliły” wojska ONZ, ludność nie chciała niczego – jedynie prosili o motyki.

Zgadzam się z Panem, że maszyna parowa i komputer to ta sama klasa. ( powiedziałbym, że chyba nawet ostatnim stadium, personalnie ważniejszym od komputera, jest telefon komórkowy z opcjami – też nie lubię).
Ale wszystko to jest w jednym ciągu – zwiększenie przepływu informacji.
Takim kierunkowym rozwojem może być np. nastawienie na tworzenie muzyki czy sztuka kulinarna. (To tylko przykłady opcji).

Natomiast ja rozwoju upatruję w relacjach międzyludzkich.

OK, w porządku, może być. Tyle że sztuka kulinarna i muzyka nie przedłuży tej cywilizacji życia. A ewidentnie widać, że tylko coś na pograniczu cudu – uwzględniając tu także WIELKIE WYNALAZKI – mogłoby to zrobić.

Tak to widzę. Co Pan na to?

Poza tym, że naprawdę wielka muzyka naszej cywilizacji zaczęła się moim zdaniem kończyć, wedle mojego rozumienia, koło roku 1700, zaś w wieku XX to już po prostu nie jest to. Sam uwielbiam różne folklory i lżejsze rodzaje, ale to jest… Wedle Spenglera klasyfikacji “imiatacja” w odróżnieniu od “ornamentu”. (Nie mylić z “imitacją” w sensie znanym z muzykologii, tu nie o to chodzi.) Nie żeby coś było gorsze, ale to nie całkiem to samo, a z folklorem i takimi rzeczami też to marnie w najbliższej przyszłości widzę.

Najważniejsze jednak to, że jest to w sumie – wielka i wzniosła, albo wręcz przeciwnie – ale ROZRYWKA. To naprawdę już nie zrobi większej różnicy.

Pozdrawiam
————————-
triarius

Ja tam w przedłużenie nie wierzę, ale wg. Spenglera – nie żebym miał obsesję, ale to wybitnie sensowny facet – jesteśmy dopiero gdzieś na etapie Oktawiana Augusta. I o ile organiczny rozwój (dalej jadąc Spenglerem) jest dość ściśle ograniczony czasowo, to faza mechanicznej Cywilizacji może trwać różnie, w każdym razie sama z siebie kilkaset lat.

Lepszych podstaw do przewidywania czegokolwiek nie znajduję. Ale tak po prostu na intuicję to nie wygląda to zbyt różowo.

Te nowe rzeczy – kompy i internety – to na dwoje babka wróżyła. Z jednej strony mogą życie przedłużyć, z drugiej skrócić. Cholernie trudno tu coś przewidywać.

————————-
triarius

“Tam” nie wiadomo.
Tu. Cieszyć się tym co jest. I swą radość przekazywać innym.
Niestety, czasami trzeba też sprzeciwić się tym, którzy (różnymi metodami), chcą naszą codzienność zniszczyć.

Bardzo głębokie. Brawo!

————————-
triarius