Jeszcze się nie wycofali. Dopiero zaczęli. Tyle, że dotychczas o tym mowili, a teraz faktycznie wycofują siły na terezny sprzed całej zadymy. W dodatku zalezy jak oceniać integralność terytorialna Gruzji – jeśli umieszczasz w jej granicach Abchazję i Osetię (to sa Gruzińskie terytoria, ale tak troche jak Kosowo było Serbskie – zasadniczo Gruzini to zdecydowana mniejszość na tych terenach), to Rosjanie nie zamierzają się z tych terenów wynosić.

Z punktu widzenia Gruzinów, to dobrze że Rosjan (okupantów było nie było) nie będzie. Z drugiej strony, zastraszyli Gruzinów i inne postsowieckie republiki, zdewastowali kraj, a po ich wyjściu ciśnienie nacisku na Rosje zapewne zniknie, zwłaszcza w Europie Zachodniej. Wszystko wróci do normalności. To jest minus, bo problem nie znika, a uwaga opinii publicznej zapewne zostanie skierowana w inne miejsce. Powiedz Grzesiu – kto dziś pisze o Kosowie? Tak samo będzie z Gruzją. Niestety…

Pozostaje kwestia Ukrainy. Przy całym szacunku dla Gruzji, to jest problem na nieporównanie większą skalę. A mając na uwadze “mniejszość” rosyjska na Krymie w w Donbasie…

Jako ze postrzegam Pana jako znawce tematu Rosji (prosze się nie krygować), bardzo brakowało mi Pańskich opinii na TXT w sprawie konfliktu Gruzińskiego.

Nie wiem, kto tu kogo w konsekwencji “władował na minę”. Można spotkać się z opiniami, że operacja gruzińska była celowo wywołana w porozumieniu z USA, aby osłabić politycznie Rosję i “zmusić” ją do ugięcia się pod presją miedzynarodową. Ale są także opinie, że to Rosja sprowokowała atak Gruzji, tylko po to by na grudniowym spotkaniu przepadł z kretesem pomysł MEPu dla Gruzji.

Gdzie Rosja pójdzie – obawiam się, ze nad granicę z Ukrainą. Nie spodziewam się takich działan, jak na Kaukazie, ale…

Jak sobie przypomne zadymę związaną z pewnym pomnikiem zolnierzy armii czerwonej, to zastanawiam się nad mocą rosyjskiej piatej kolumny w Pribaltyce.

Może być z tym jeszcze problem. Zwłaszcza w konteksciesłów Sarkozy’ego, ze Rosja ma prawo chronić swoich obywateli gdziekolwiek są.

Tak małe kraje jak Łotwa czy Estonia, w poszukiwaniu tożsamości, gwałconej przez wieloletnią okupacje (my mieliśmy szczęscie i nie staliśmy się SSR), posuwają się do takich rozwiązań.

Fakt, są one w konsekwencji groźne, ale i zrozumiałe, zwłaszcza dla każdego kto z człowiekiem sowieckim miał do czynienia bliżej. To zresztą chyba jest jakiś psychologiczny objaw, ze zasadniczo Rosjan “uciskanych” przez Bałtów nam nie żal… A nawet ich w duchu popieramy…

Co do Francuzów – to pełna zgoda. W czasie gdy Ruscy (wstyd przyznać – z nami) rozjeżdżali Czechów w 68, żabojady zachwycały się komunizmem i piały zachwyty nad MAO.

Panie Y – ja musze spadać, ale licze na Pański (a może ostrzejszy Pana N) tekst o Rosji. Bo na razie to tak sobie pitolimy trochę.

Pozdrawiam, wsłuchany w relacje o kolumnach ruskich czołgów.

W obronie Sarkoziego
Interpretacja stwierdzenia “Rosja ma prawo chronić swoich obywateli gdziekolwiek są” nie musi być tak jednoznacznie negatywna.
Dewizą Sarko jest : “ Kazdy kraj ma prawo chronić swoich obywateli gdziekolwiek są”.

Sarko zasłynal z kilku spektakularnych akcji w obronie rodakow (i nie tylko) uwikłanych w rozmaite tarapaty poza granicami kraju (uwolnienie Ingrid Betancourt wiezionej przez 6 lat w Kolumbii, uwolnienie bułgarskich pielęgniarek).
Nikomu prawa ochrony własnych obywateli odmawiać nie można. Nawet Rosji.
A cóż dopiero w przypadku ataku militarnego.

Może porównania do Kosowa sa dla Pana naciągane – dla mnie sytuacja jest w praktyce identyczna. Napływowa ludność, odmienna kulturowo i etnicznie, wypiera ludnośc rodzima. Z tą wielowieką zmiana stosynków narodowościowych w Kosowie to bym był ostrożny – bezwzględna dominanta Albańczyków nie liczy się akruta w “setkach” lat. W dodatku jest to samonapędzający się mechanizm – masowe osiedlanie się Albańczyków powodowało, że tereny te stawały sie “nieatrakcyjne” dla Serbów, którzy z Kosowa wyjeżdali lub uciekali.
W mikroskali proponuje pocztytać o zmianie struktury mieszkanców Detroit – tam ten model jest niezwykle czytelnie zobrazowany.
W konsekwencji – nie ma znaczenia, w jakim czasie zmiany demograficzne nastąpią, jeśli już nastąpiły. W tej chwili w Tybecie Chińczycy stanowia znaczącą większość, za 40 lat ze swieca bedzie Pan tam szukal Tybetanczykow.
Kosowem Zachód zafundował sobie zjełczały pasztet, ktory będzie teraz wykorzytywany na wielką skalę. Mamy jeszcze Karabach, Krym, Zagłębie Donieckie, Ruskich na Lotwie i w Estonii.

Przyjęcie Gruzji do NATO i umocnienie pozycji Amerykanów w Azerbejdżanie, jesli do tego dojdzie, będzie prawdziwym ciosem dla rosyjskich interesów ekonomicznych: gazowo-naftowych. I w interesie Europy jest, by to nastąpiło. Amerykanie akurat ruska rope i gaz maja w poważaniu.

kłaniam sie rownież.

Uznanie niepodleglości Kosowa otworzylo Rosji królewska drogę. Drogę, ktora wpisuje się doskonale w prawo do zbrojnej interwencji humanitarnej.
Rosja moze twierdzić że “ratuje” mniejszosci narodowe w Osetii, ze Saakaszwili jest zbrodniarzem wojennym na miare Karadzica.
Rewanż za bombardowanie Belgradu.
Otworzono puszkę Pandory. Niestety.

Muszę zatem przeczytać teksty Magii, skoro tak je Pan gorąco poleca.
Moze być po prostu ‘Agawa’.
Pozdrawiam serdecznie

Griszqowi się pomylało. Albo, kurde, jakieś ciągoty sadystyczne ma. Ukryte.
Proszę się nie katować czytaniem tego, co nawypisywałam.

Łomatko! Się porobiło…

Ledwo się człowiek oddali na parę godzin do innych zajęć (niż ślepienie w monitor) a tu jakieś cudajajawianki się pojawiają.

Mam Ci udzielić nagany z wpisem do akt? No jak tak można ludzi na manowce prowadzać? Jakie analizy polityczne? I gospodarcze jeszcze, kurde, na dodatek. Zgroza!

Kolego Griszeq, zakonotujcie sobie (proszę uprzejmie) “raz na jutro”, że ja tylko trochę interesuję się separatyzmami wszechświatowymi. A o gospodarce to pojęcia nie mam. Nawet zielonego.

No! – jak mawiał Dyzma.

Żeby mnie to było ostatni raz, kurde. :)

Pozdrawiam najstaranniej… i idę.

p.s. I chyba nie muszę dodawać, że ze wszystkim, co napisałeś dziś u TNM się zgadzam. :)

wpiszę u Ciebie co usłyszałem ostatnio

Oczywiście tego nie ma w telewizji, bo pogłebiona analiza tam nie jest obecna. Wczoraj w Trójce Jerzy Marek Nowakowski przedstawił ciekawą analize „taktyczną” ataku Rosji na Gruzję.
Wiadomo powszechnie że jednym z celów było ekonomiczne zgniecenie potencjału tego państwa i gra na utratę wiarygodności przed kapitałem zachodnim.
Pytaniem otwartym było zaś dlaczego atak nastapiłod strony Osetii a nie Abchazji?
Wg. Nowakowskiego w odelgłosci ok. 20 kilometrów od granicy gruzińsko-osetyńskiej zbiegają się najważniejsze rurociągi z Wschodniej Azji. Gruzja wg. Nowakowskiego to „korek” butelki spinający całość. Niby banał, prawda?

Oczywiście to tylko cześć analizy. Druga jest moim zdaniem nawet ciekawsza.

Otóż pod nosem Rosji, Chiny wraz z Turcją mocno inwestuja w szlaki przesyłowe, autostrady i infrastrukturę,która ma umożliwić Chinom nowe źródła pozyskiwania energii. W tle zaś pojawia się także przejecie przez Chiny wpływów w Iranie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Baku_pipelines.svg

Klocki idą równo i precyzyjnie. Pamiętam jak byłem mały, gdy pierwszy raz przeczytałem kawał który w skrócie brzmiał tak: na granicy polsko-chińskiej…

mam nadzieje że JMN napisze coś więcej bo był ostatnio z tego co mówił w Turcji i stamtad płynął te wiadomości

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

Gruzini jak sobie przypominam, nie uderzyli na Abchazję. Zajęli Osetię południową. Rosjanie więc w ramach “wyzwalania” Osetii weszli do Gruzji. Choć z Abchazji “pokojowe siły” radzieckie także wylały się na Gruzję.

To, że przez Gruzje biegną nafto i gazociągi tłoczące azerską ropę i gaz poza kontrolą Rosji jest faktycznie kością w gardle Rosjan. dlatego tak bardzo im zalezy na uwaleniu Saakaszwilego i posadzeniu na jego miejscu jakiegoś swojego agenta. W sumie – aktualnie nic rurociągami nie płynie, bowiem Kurdowie (z czyjej inspiracji?) uszkodzili rurociąg w Turcji.

Jakoś na mapie nie potrafię odczytać, co mieliby Chińczycy do rurociągów w Gruzji, no ale pewnie o czymś nie wiem. Natomiast fakt kierowania większości irańskiej ropy do Chin jest powszechnie znany i pewnie też to właśnie ratuje Iran przed bezpośrednią interwencją USA. Chiny po prostu się na nią nie zgodzą w Radzie Bezpieczenstwa.

Tranzyt przez Afganistan to wciąż niebezpieczna sprawa. Talibowie złapali drugi oddech i wojna niejako zaczyna sie na nowo. Czy uda sie z orbity Rosji wybić
Turkmenistan, Uzbekistan, Tadżykistan i Kirgizje? Nie potrafię ocenić.

Pozdrawiam.

jak już szukasz dobrych tekstów, to i Mad Doga dwa polecam, oba łatwo znaleźć, bo w tytule słowo ,,staroć” sie znajduje.
No a zresztą odkrywanie dobrych tekstów na TXT, to zajęcie długie i zmudne acz fascynujące być może, bo mnóstwo ich.
Czasem w dodatku te różne stare teksty np. na dole strony głównej nawet w działach kultura czy inne się znajdują.
Same.
I czytać je można po raz kolejny, jak to mi się zdarza.

pzdr