Może nie w temacie, ale w kwestii poniekąd mnie dość irytującej. Czy mógłby Pan od czasu do czasu choćby korzystać ze słownika ortograficznego, bo popelniane błędy rzutują na sposób czytania tekstu. Marihuana pisze sie jedna k przez “h”. Wiem że Pan nie używa, ale …

Pozdrawiam serdecznie

Wystarczy sprawdzić w słowniku wyrazów obcych lub języka polskiego. Zawarta w nich pisownia jest miarodajna całkowicie, choć może się nam nie podobać:-))

Pozdrawiam serdecznie

od razu zaraz “dyspozycyjna”. A o pojęciu bałaganu i sporach kompetencyjnych Pan słyszał? Ktoś po prostu o tym zapomniał, że p. Bączek jest pracownikiem SKW, chyba że sobie służby na złość robią.

Nie mówiąc już o takich drobiazgach, jak to, że sprawę prowadzi prokuratura “cywilna”, więc chyba trzeba włączyć do działań prokuraturą wojskową, czyli najpierw powinny się dogadać dwa ministerstwa.

Jak Pan zapewne wie, gdy w grę wchodzi kooperacja dwóch ministerstw to spokojnie można udać się na dłuuugi urlop, bo zanim one się dogadają to tzw. rok pański minie. A koordynatora służb chyba nie ma.

Biurokracja, Panie Poldku, biurokracja:-)))

Pozdrawiam serdecznie

Błąd (który nadal tkwi w tytule, niestety:)tak zelektryzował dyskutujących, że zupełnie zapomnieli o temacie. A mnie bardzo interesuje, jak odpowiedział Pan premier. Czy przyznał się do błędów młodości, czy też lekutko skręcił:)
To prawda, Panie Poldku, lawina ruszyła, za chwilę będziemy świadkami niewiarygodnych wyczynów ABW, które bez trudu zostaną wytłumaczone przez wiernych żołnierzyków PO. Dla nich wszystko (nawet najbzdurniejsza bzdura) w wykonaniu miłościwie nam panującej formacji mieści się w – tylko im znanych- prawach logiki. Takiej zapiekłości, jaka jest prezentowana w niektórych blogach, doprawdy daaawno już nie doświadczałam. Ale widocznie ta formacja tak ma, no cóż...A przeciez nasz język polski jest najpiękniejszy na świecie:) Tymczasem nagromadzenie słów powszechnie uznanych za nieprzyjemne

“stawia te osoby w dwuznaczym świetle, bo stosunek do języka ojczystego to tyż jakiś miernik patriotyzmu”

Serdecznie pozdrawiam.

doprawdy, zupełnie nie czuje się zmanipulowana, sprowokowana … trochę:)
Czy naprawdę pan myśli, że bardzo zależy mi na poznaniu odpowiedzi Pana Donalda Tuska?
Ton mojej wypowiedzi jest najłagodniejszy z możliwych, bo ja w ogóle jestem łagodną istotą:) A meritum? No, cóż...
Myślę, że przytoczony (wyżej) przeze mnie cytat wyjaśnia sprawę.
Bardzo serdecznie pozdrawiam.

ja już przyzwyczaiłem się do tego, że pod wpisami kłopotliwymi dla wyborców Tuska zazwyczaj nie ma komentarzy odnoszących się do wpisu ale raczej skupianie się na sprawach drugorzędnych – zastępczych(jak sądzę).

Do nich należą:
a. literówki
b. nawiązania do O.Rydzyka
c. lub epitety w stylu: propagandzista, prowokator

A więc zmierzają do zdyskredytowania autora pomijając istotę wpisu.

Złośliwcy nazywają ludzi którzy ten mechanizm stosują “Lemingami” albo “wykształciuchami”.

Ja unikam tych określeń ale czasem mam wrażenie, że te określenia w wielu wypadkach są trafne – tzn, demaskują pewną niedobrą manierę komentowania rzeczywistości i komentowania wpisów.

Pan Lorenzo Panią uświadamia, że padła pani ofiarą prowokacji… . :-)))) Dobry żart. Skąd ta troska o Pani “samodzielne” myślenie, trochę mnie to zastanawia dlaczego ktoś podejmuje “prostowania” samodzielnego myślenia osoby która przychodzi na blog i komentuje.
Chyba zacznę patrzeć na TXT w nowych kategoriach o których do tej pory nawet mi się nie śniło…. .

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Piszesz:

,,ja już przyzwyczaiłem się do tego, że pod wpisami kłopotliwymi dla wyborców Tuska zazwyczaj nie ma komentarzy odnoszących się do wpisu ale raczej skupianie się na sprawach drugorzędnych – zastępczych(jak sądzę).”

Po pierwsze nie masz pojęcia czy jestem wyborcą Tuska i PO czy nie więc może się nie wypowiadaj na ten temat.

,,Do nich należą:
a. literówki
b. nawiązania do O.Rydzyka
c. lub epitety w stylu: propagandzista, prowokator

A więc zmierzają do zdyskredytowania autora pomijając istotę wpisu.”

Pisanie niechlujne z błędami nie ma nic wspólnego z literówkami, to dwie różne rzeczy, sam, szczególnie w komentarzach robię literówek mnóstwo i nikomu ich nie wytykam.

,,Złośliwcy nazywają ludzi którzy ten mechanizm stosują “Lemingami” albo “wykształciuchami”.

Ja unikam tych określeń ale czasem mam wrażenie, że te określenia w wielu wypadkach są trafne – tzn, demaskują pewną niedobrą manierę komentowania rzeczywistości i komentowania wpisów.”

Oczywiście, że są, ale mohery już nie są czy prawaki, bo tych lubimy, a wyboróćw PO nie lubimy, no sorry.
Że ktoś się z tobą nie zgadza, to od razu ma być ,,wykształciuchem”?
A czy raczej wykształciuchem nie jest ktoś, kto w dwu tekstach pod rząd w tytule ich robi błędy?
Masz jakiś poważny problem z przyznaniem się i poprawiueniem choćby tej nieszczęsnej ,,marichuany”?
Będziesz teraz na modłę prawacką zgrywać ofiarę i męczennika, które przesladują nie dość, że wstrętne wykształciuchy to i sami Igła?
No sorry, ale się ośmieszasz tylko…

A i to dystansowanie się niby, ja nie używam tych okresleń, no, ale myślę tak samo, wiesz, słabe to jest.

,,Pan Lorenzo Panią uświadamia, że padła pani ofiarą prowokacji… . :-)))) Dobry żart. Skąd ta troska o Pani “samodzielne” myślenie, trochę mnie to zastanawia dlaczego ktoś podejmuje “prostowania” samodzielnego myślenia osoby która przychodzi na blog i komentuje. “

Lorenzo raczej nikogo nie prostuje, tylko jak kazdy prezentuje swoje zdanie, ty też to robisz przecież.
gdyby każdą dyskusję rozpatrywać w kategortiach prostowania i wpływania na kogoś, to trza by zamilknąć.

,,Chyba zacznę patrzeć na TXT w nowych kategoriach o których do tej pory nawet mi się nie śniło…. .”

Hm, po piuerwsze robisz jakieś przeciwstawienie dziwne, jakbyś był ty contra cąła reszta czyli TXT, a przecież każdy jest tu niezaleznie od poglądów tak samo ważny.
A i pomyśl, że niektórzy na ciebie też moga patrzeć w nowy sposób, bo jak dla mnie to od kilku dni to co wypisujesz to coraz słabsze jest…

pzdr

Pańska odpowiedź Grzesiowi długa jest i pełna treści, więc odniosę się tylko do dwóch kwestii.

Zacznę od Pańskiego problemu z literówkami (ten problem jest także moim problemem). Otóż swego czasu zajmowałem się działalnością wydawniczą, a także z okresu szkolnego (zawdzięczając to niewątpliwie znakomitym nauczycielom) wyniosłem niejaką abominację do języka generalnie, a polskiego w szczególności. Kiedyś, gdy rozmowa zejdzie na wspomnienia z lat szkolnym, opowiem o tym.

Wspomniane powyżej okoliczności powodują, że odczuwam niemal fizyczny ból (a napewno dyskomfort psychiczny) widząc ekstremalne błędy w pisowni (o stylu nie wspominam, jako że jest to kwestia osobista każdego piszącego). Moje oko rejestrując błędy natychmiast wysyła sygnał, który po prostu przeszkadza mi skoncentrować się na treści. I tyle w tej kwestii.

Zaś co do merytorycznej zawartości Pańskiego tekstu oraz mojego komentarza do Pani Małgorzaty. Otóż uznałem w sposób dość potoczny Pańskie pytanie za swego rodzaju prowokację. Dlaczego? Stawianie bowiem pytania, na które chyba nie otrzymamy odpowiedzi (jako że w tym przypadku ankieta i jej wyniki jest tajna, a przynajmniej tak sądzę) ma wywołać odpowiednią lub w ogóle jakąkolwiek reakcję czytającego. Choćby intelektualną. Przecież piszemy po to (lub czyni tak większość piszących), by skłonić czytelnika do myślenia, do zajęcia się jakimś problemem. Pan też tak czyni, nawet jeśli nie zdaje Pan sobie z tego sprawy.

Inną kwestią jest manipulacja. Wtedy pisze Pan (lub ktokolwiek inny), dobierając celowo, w odpowiedni sposób, argumenty, by spowodować u Czytelnika taką a nie inną reakcję. W miarę doświadczone oko potrafi to wyłapać (sam Pan tak często czyni) i w ten sposób dochodzi do dyskusji, w której strony strony wyszukują słabe punkty w argumentacji adwersarzy, wprowadzają nowe argumenty etc. I to na razie też tyle w tej kwestii.

Pozdrawiam serdecznie

ci się lepiej śpi?
No podejrzane to, choć zawsze wiedziałem, że opanowałem zdolność nudzenia i usypiania innych:)

a do wpisu trochę teraz twojego:

,,Twoja opinia. Ja – nie wiem jak TY- piszę w międzyczasie. teraz np. wieczorem popijając wodę mineralną z dodatkiem soku żurawinowego(polecam), mogę sobie tekst przeczytać i kilka razy poprawić, itd. W ciągu dnia odbieram dużą ilośc maili, telefonów, piszę notatki, załatwiam sprawy – jestem w pracy. Więc to widać w moim pisaniu w dzień. Tylko tyle tytułem wyjaśnienia.
Że nie zawsze to co Ty nazywasz niechlujstwem jest niechlujstwem… ale wynika z innych – także uwarunkować, które dla mnie są usprawiedliwieniem – co nie znaczy, że dla Ciebie muszą one takie być. Więc nie obiecuję i nie stawiam sobie tego za cel aby pisać zawsze bez literówek a czasem może bez ortografów. “

Oki, nie musisz wyjaśniać, to nie o to chopdzi, że mi to bardzo przeszkadza w tekstach, bo czytam cię od dawna i jednak styl czy ortografia mi nie przesłania sensu czy bezsensu tekstów.Więc może się za bardzo czepiałem.
Tylko wiesz, jest jeszcze aspekt, że chociaż nad ładnym tytułem, znaczy bezbłędnym można popracować, w końcu to wizytówka nie tylko tekstu i przyciągacz czy odstraszacz ale i w jakiś sposób (wisząc) na głownym przyciaga (a zbłędamI raczej odstrasza) tytuł do całego portalu.

ad 2.
Nie twierdzę, że ty nie lubisz PO-wców, nie twierdzę, że mmnie nie lubisz, chodziło mi tylko o lekko fałszywy ton, ,,ja nie używam słów ,,wykształciuch”, ale własciwie ci co używają, mają rację”. Więc jak się z tym zgadzasz, to używać zacznij, najwyżej np. ja przestanę cię czytać, bo sie upodobnisz do setek piszących w salonie 24 którzy poza etykietkami nie mają nic do powiedzenia.
Moim zdaniem ty masz, nawet jak to, co mówisz, mi się nie podoba.

ad3
Co do RRK i innych blogerów, staram się nie mówić o nich poza ich plecami, nie zawsze mi wychodzi, ale się staram, chyba, że to mówienie pozytywne.

Coo do polityków, to dla mnie to jest naturalne, jeżeli moim zdaniem coś złego robił PiS, i nie widziałem twojej krytyki czy widziałem nawet pochwały, to samo robi PO i ty ich zaciekle krytykjujesz, sorry, dla mnie to obłuda, i dlatego przypominam o PIS. Wydaje mi się to naturalne.

ad 4
Mas zrację, nie poglady, ale forma zniechęcaj.
Z Marianem Zmyślonym, TedemS, jareckim, Algą mogę gadać na każdy temat, nat w jak żadnym się nie zgodzimy, podobnie np. nawet z wyrusem (choć jest za dobry na moje możliwości retoryczne), z Marylą nie poggadam na żaden, nawet jak jej kiedyś nbłąd własnie wytule wytknąłem to mnie wycięła:), więc jak przypomniala o Żegocie, to jej musiałem napisać, że robi dobrą robotę pod innym nickiem, bo by mnie skasowała:)

Mas zrację, że wśród wyborócw każdej partii są fanatycy, wykształciuchy, ba, głupki tyuż.
Pisałem o tym prawicowcom nieraz, że wykształiuchów mnóstwo mają tyz po swojej stronie, nie docierało:), fajnie, ze ty to zauważasz.

ad 4. Co do reszty się nie odniosę, bo czasu brak, no i trochę nie natemat, acz ciekawe, przeczytałem.

P.S. Mój wczorajszy wpis mógł sprawiać wrażenie agresywnego, poza tym, że trochę miał taki być:), bo mnie komentem tym jednym wkurzyłeś, to po sprawdzeniu ponad 20 referatów albo więcej, wktórych bzdur dużo było i 10 testów tyż byłbnyś lekko agresywny, no i przemęczony:)

pzdr

nie poszedłem spać nie odpowiedziawszy aby nie “wisiał nade mną” nieodpisany post…. . :-)))

Odniosę się tylko do jednego akapitu gdyż w pozostałych nie ma sensu dyskutować.

Mianowicie, ten dotyczący krytykowania partii.

Ja mam inną “teorię” na ten temat.

1. Ja nie sympatyzuję z PO – nie trudno to zauważyć z powodów ideowych – co jest dla mnie ważne. NIe będę rozwijał dalej gdyż może Cię to nie interesować.

Jeśli chodzi o politykę to przyznam, że czytam w txt jak i w salonie ok. 20% tekstów politycznych różnych autorów. Zabieram głos pod kreską rzadko. Nawet rzadko zaglądam pod kreskę a jeśli już to patrzę kto się wypowiada i czytam jedynie niektóre wpisy.

To dlatego, że bycie w necie zabiera mnóstwo czasu, a wielość tekstów jest nie do ogarnięcia.
Więc nie jest wcale powiedziane czy ja fizycznie czytałem tekst który Ty życzyłbyś sobie aby został przeze mnie skomentowany. W związku z tym, pretensja o to, że nie komentowałem czegoś co waliło w PiS była dla mnie przemyślanym zbiegiem jest błędna.

Na blogu RRK nie komentuję – jestem wycinany jako persona non grata, więc nie mam innej możliwości odniesienia się do JEJ pisania niż poza jej blogiem. Założyłem dwa wątki jej poświęcone z nadzieją, że się odniesie ale nie doczekałem się.

Więc nie lubiąc rozmawiać o kimś “poza oczy” w tym przypadku jest jedynym wyjściem. A jeśli osoba ta nadal jest hermetyczna w swojej “toksycznej” frazeologii to nie jestem obojętny.

Twój wpis nie traktowałem jako agresywny – zresztą, co do Twojej osoby, trochę mnie wkurza Twój “smętny sposób bycia” – który ujawniasz zazwyczaj pod koniec swoich wpisów ale go w pełni akceptuję.
Poza tym, dałeś się poznać jako osoba która jest otwarta na świat i ludzi i mająca dystans do siebie. To jest coś co mi imponuje i czego się ciągle uczę.

Acha, jeszcze do “wykształciuchów i lemingów” – nie chodzi mi o to abym używał tych określeń. NIe używam ich gdyż staram się świadomie nie etykietować ludzi.
Jednak odnajduję wiele cech które kryją się za tym określeniam w “pisarzach” internetowych – co nie znaczy, że będę używał takich określeń.

Np. “głupek” jest to słowo dosyć pojemne w którym można zmieścić ogromną ilość cech. Myślę, że jakąś grupę moich cech można odnaleźć w tym słowie. Jednak nie oznacza to, że jestem głupkiem oraz nie oznacza to, że każdy mój znajomy będzie mnie tak nazywał.

“Głupek” podobnie jak “wykształciuch” czy “leming” to pewien skrót myślowy który jest uproszczeniem i etykietą.

Ja nie posługuję się etykietowaniem ale dostrzegam te zjawiska które się za nimi kryją i zwracam na nie uwagę. A to nie to samo co posługiwanie się tymi skrótami wobec moich rozmówców.

To zjawisko podobne do pewnego stylu rozmowy. Usłyszałem kilka razy pod moim wpisem, że “bredzę”, “łżę”, itp. To są skróty a’la “wykształciuch” czy “leming”.

Ja staram się nie pisać “bredzisz” ale pisać w czym i dlaczego się nie zgadzam.

Co do Lemingów, Moherów itp. PO sama wprowadziła ten dyskurs do dyskusji poprzez np. przez “mohery” i “Kośc. toruński”, fani “od Rydzyka” dzięki którym PO przegrała wybory. Tak więc sprawdza się słowo klasyka “kto od mieczem wojuje to od miecza”.

I podobnie jak mnie wkurzało to, że o elektoracie PiS mówiono jako tylko “rydzykowcach”, “ludzi po zawodówkach”, itd. Tak teraz Ciebie będzie wkurzać to, że spotykać Cię będzie etykieta “leminga” jako wyborcy PO.

Nie ma innej możliwości – “oto Polska właśnie”.

Jednak powiem szczerze “lemingowania” na txt mało albo wcale, “rydzykowanie innych” się pojawia od czadu do czasu.. .

No ale poparcie polityczne to zawsze ryzyko nie tylko spotkanie się z etykietowaniem ale także zawód oszukania przez partię która korzystając z tego poparcia odstępuje od realizowania obietnic.

To ryzyko świadomie podjąłem i jak na razie w sympatiach politycznych jestem stały. PO nie dała mi możliwości ich zmiany.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”