celibat jest o ile pamiętam , nie jest jakoś specjalnie uzasadniony i oparty na w Piśmie św. ,

skąd się wziął wiadomo, jest jakaś tradycja i My jako naród i część całego Kościoła (czyli nie tylko Polacy co chyba pominął Twój przyjaciel) na to się godzimy. Z racji tej że gdyby pojawiła się informacja ze strony Watykanu że kobiety też mogą , to pewnie mniej lub bardziej głosno wyrażona byłabyt zgoda.

jakoś nam tradycyjnie nie przystoi w Nowych Czasach (bodajże od połowy XX w.) kłócić się z papiestwem :)

zreszta, najwiekszy problem z kapłaństwem kobiet mają ateiści,

w sumie nie wiem czemu tak jest

pozdrawiam

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

też nie wiem, ale z reguły (to rzecz jasne skrót myślwoy i generalizacja) najwiecej o tym gadają

nic nie poradzę, no dobrze agnostycy też częściej niz bezpośrednio zainteresowani :)

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

bo ateiści to dobrzy ludzie:)
A w sprawie celibatu, jak już pisałem, osbtawiam, że zostanie jednak zniesiony.
Oczywiście nie za szybko i nie za kadenci Benedykta XVI.

Jest bardzo prosty argument przeciwko kapłaństwu kobiet. Proszę zanalizować co się stało z zawodem nauczyciela w późnym prl-u. Zawód sfeminizowany prawie w 100% cieszył się wtedy bardzo niskim prestiżem, a przeciwieństwie do okresu przedwojennego gdy feminizacja była mała.
To samo jest z zawodem lekarza. Po prostu, feminizacja zawodu powoduje obniżenie prestiżu zawodu. A tego kościół nie chce.

Co do celibatu, to ksiądz może mieć dzieci, tylko musi się wyspowiadać ze stosunków pozamałżeńskich. Celibat, to bezżenność, a nie czystość.

Pozdrawiam

To nie jest kwestia społeczna tylko biologiczna. Proszę poznać strukturę stada pawianów czy szympansów i skojarzyć to z faktem, że do tych drugich jesteśmy bardzo podobni, poprzez bliskie pokrewieństwo.

Prestiż i jakość to dwie różne sprawy dość luźno powiązane.

Jeśli mu ślinią łapy, a gadają za plecami, to ten prestiż jest całkiem wysoki. A o „babach” mówiliby tak samo albo gorzej. Tyle, że wśród kobiet nie ma pedofili.

Pozdrawiam

wydaje mi się że odeszliśmy trochę jako gatunek od zachowań pawianów i szympansów

“ludzie, ludzie zwariowałem”

To zagadnienia nieporównywalne. Do jednego wora wrzuacać je mogą jedynie nieznający chrześcijaństwa i podstaw dziejów tej religii.

Celibat — to kwestia jedynie utrwalonego obyczaju i obowiązujących procedur, nie doktryny. Nie zawsze celibat obowiązywał; Kościoły wschodnie (także te podległe Rzymowi) mają żonatych księży do dziś.

Kobiet do prezbiteratu nie dopuszczano nigdy. W Dziejach Apostolskich jest fragment o kobietach — diakonach, ale sam św. Paweł w listach jednoznacznie nakazuje, by kobietom nie dawać urzędu nauczycielskiego.
Sam Jezus nie włączył żadnej kobiety ani do grona dwunastu, ani siedemdziesięciu dwóch uczniów, których posyłał by nauczali w jego imię.
Argument, że nie mógł, bo to były inne czasy i inne obyczaje byłby trafny, gdyby Jezus nie naruszał powszechnych obyczajów choćby obcując z grzesznikami i cudzołożnicami.

Także dopuszczenie kobiet do tego sakramentu byłoby rewolucją doktrynalną dotąd w Kościele nie spotkaną.

Rzecz jasna, zachodnie Kościoły reformowane, nie takie drobiazgi sobie pozmieniały. Zwracam uwagę, że u nich w ogóle kapłaństwo nie jest sakramentem. Prędzej szczególnym zawodem.

Na koniec. Twój przyjaciel może mieć sporo racji co do niepostępowości Polaków. Ale ta akurat kwestia dotyczy Kościoła. Kościoła, w którym Polacy stanowią znikomą mniejszość.