Myślę, że powody emigracji młodej Kaczyńskiej (de domo) są calkowicie odmienne od tych, którymi kierowali się inni emigranci.

Im trudno było tutaj żyć z powodów ekonomicznych. Jej-z powodu tatusia i stryjka. Przynajmniej ja tak uważam.

Myślę raczej, że to albo kum prezydenta, esbecki teść pani Martty przenosi interesy na jakieś Seszele i deleguje syna, albo pani Marta jedzie jako reprezentantka kancelarii prawnej obsługujacej pana Krauze w zbliżonym celu.
Albo i jedno i drugie razem.
Może po drodze, jako karencja, odbęda gdzieś tam jakis staż prawny – co przy układach obu teściów – zapewne jest czystą formalnością i pozwoli zapomniec o sprawie i jej prawdziwych powodach.

Odysie – Jednak obojętnie co jest powodem – to nie są nim zarobki w granicach 800 zł jakie są udzialem niemal wszystkich rówiesników naszej patriotycznie wychowanej pary i które wygnały i wciąż jeszcze gnają wielu Polaków za chlebem.
W tym przypadku raczej zbliżający się kres możliwości Kaczyńskich w Polsce – jest powodem tego ustawiania się z dala od Polski.

Ciekawe, że dramatyczna “modlitwa” Hemara, czy patetyczny tekst Pietrzaka, a nawet to wyznanie polskości i wiary Bełzy – to dla Ciebie “wierszyki”!
Może spróbuj je przeczytać jeszcze raz

Delilah – nikt, kogo tatuś i stryjek windują najwyżej jak się da, kto nie wie co to troska o byt dzięki rodzinie, takiej rodzinie – nie ucieka od niej.

Pozdrawiam

Nie wiem ilu Pani zna emigrantów na wyspy. Moich znajomych z uczelni wyjechało wielu. Bardzo wielu. Tam zarabiają 4x więcej niż tutaj mogli. Ale tutaj zarabiali 4x więcej niż 800zł.

Nie mam sympatii do pezetpeerowców – eseldowców i ich potomków. Nie budzą mojej sympatii rozwodnicy.
Ale na jakiej podstawiem mam oceniać młodą Kaczyńską? Może jakieś fakty o tym wyjeździe i jego przyczynach? Bo spekulować to sobie możemy. Może ma porachunki z mafią. Albo wyjeżdża do chorego pradziadka. Może ukradła sto milionów i chce je przepić na Kajmanach. Może ma konszachty z UFO. Tak to sobie możemy pogdybać. Jak się Pani dowie czegoś rzeczywiście niepokojącego, proszę donieść.
Póki co, za sam wyjazd mam ją obsobaczać? Pani zresztą niedawno czuła się urażona, że ktoś podważa Pani patriotyzm, a co Pani robi wobec młodej Kaczyńskiej?

Pani Renato, ja świadomie, z pobudek patriotycznych, zrezygnowałem z emigracji. Ale nie wymagam takich decyzji od nikogo. I nie mam żadnych pretensji do tych, którzy wybrali inaczej.
Ech, Jan Krzysztof Bielecki też swojego czasu opuścił Ojczyznę dla zagranicznej posady, choć u nas nie głodował. Czy to zbrodnia?

Guzik by mnie obchodziło ( i w gruncie rzeczy
guzik mnie obchodzi) prywatne zycie młodej Kaczyńskiej, gdyby nie…
No właśnie, gdyby nie stworzenie legendy o patriotyźmie własnej rodziny i przeciwstawianie jej życiorysom Polaków. Gdyby nie prymitywne zarzuty braku patriotyzmu, stawiane przez Kaczyńskich wielu ludziom, patriotyzmu, którego nie mogą, zdaniem Kaczyńskich żywić,. bo pochodzą z domów… przy czym tu były wymieniane domy niemal identyczne z domem samych Kaczyńskich.
Gdyby nie… wytykanie złego wychowania, niepatriotycznego mlodym politykom innych opcji,
To ustawiczne podkreślanie swojej wyższości patriotycznej, swego dziedziczenia patriotyzmu, oddania Polsce, kombatanctwa, poświęcenia – stawianie samych siebie za wzór narodowi – bo od tego, czy ciemny lud taki obraz Kaczyńskich kupi zależała ich osobista pozycja i ich osobisty interes.
Za pierwszym razem ludzie się nabrali. Za drugim juz nie.

Co to za prezydent państwa i jak dba o to państwo jak je rozwija i w jakim kierunku prowadzi, który po pierwsze: własnej córki nie umie wychować, ani w poszanowaniu religii ( zerwany sakrament małżeństwa, cudzołóstwo ) ) ani w poczuciu patriotycznego obowiązku pracy dla Ojczyzny , nawet wtedy , gdy Glową Państwa jej jest własny Ojciec.

Poczucie obowiązku, solidaryzowanie się z państwem i rodakami, rola wzorca postawy patriotvcznej, praca spoleczna a nawet i zawodowa na rzecz kraju – powinny być w przypadku córki rodziny Kaczyńskich – z dumą przyjętym na siebie onbowiązkiem.

A tymczasem mamy co mamy.
Córeczkę oligarchy mającą gdzieś obowiązki wobec swojego kraju i cały ten kraj też.

W innych krajach dzieci przywódców włączają się w różne akcje i działania obywatelskie. Nie mówiąc o tym, ża są i takie, które zwyczajnie, “na codzień” pracują charytatywnie i to całkiem ciężko.

Nasza panna prezydentówna bierze swojego esbekowicza i mówi Polakom – bye, bye, nic mnie z wami nie łączy.

Niech nikt nie waży się przy mnie mówić o wychowaniu i tradycjach patriotycznych w rodzinie Kaczyńskich – bo to jedna wielka bzdura!

Idąc za podpuchą Pana Zenka, spróbuję, podążając za myślą – albo kładąc się jej w poprzek – napisać tzw. głos odrębny. W krótkich punktach.

RRK:
Nie ma porównania między postawą Polaka-emigranta w czasach, kiedy Hemar pisał swój piękny wiersz, a dzisiaj. Przyrównując je, stawiasz się w niebezpiecznej bliskości pp. P.P., co jest efektem tyle komicznym, co niezamierzonym chyba.

All:
Słowo Emigracja niesie w sobie coś z decyzji ostatecznych, nieodwołalnych. Mając Europę bez granic, do której większość z nas od lat dążyła i wreszcie się doczekała, przestańmy tę łatkę przyklejać wszystkim, którzy żyją i pracują dziś w innych krajach wspólnoty (może być z wielkich liter: WSPÓLNOTY). Gdyby doczekali się tej Europy wcześniej, musielibyście pomstować na dowolnych, miłościwie nam panujących wówczas przywódców.

Panie Zenku:
Ja akurat nie mam uprzedzeń do Autora(?).
Wręcz przeciwnie, pracuję usilnie nad Jego(?) uprzedzeniami, bo bardzo sobie cenię Jego(?) oceny faktów, które są z reguły bliskie moim. Idzie mi ciężko, bo cholera jest zawięta bardzo.

All, na koniec:

Czy nie przyszło Wam do głowy, że ten milion z górą Polaków zagranicą przyniesie nam jedną, niezmierzalną w żadnej walucie korzyść: że miliony europejczyków poznają osobiście ludzi z kraju, o którym zazwyczaj czytywali na dalszych stronach gazet? I dzięki temu obraz Polski i Polaków nie będzie kształtowany tylko głupkowatymi witzami i stereotypami?

Pozdrawiam wszystkich dyskutantów i emigrantów!

merlot

PS. Renato, Twoją odpowiedź na mój nocny koment wyciąłem i schowałem. Wrócę do niego po Świętach, bo teraz udaję się na krótką emigrację wewnątrzną – muszę skończyć pewien trudny projekt, a TXT mi to skutecznie utrudnia…

T.

A ja uparcie będę podtrzymywać swoją wersję.

Poprzez niefortunne koligacje rodzinne ta dziewczyna stała się osobą publiczną. Cokolwiek robi jest oceniane przez tysiące obcych ludzi, którzy widzą w niej tylko córkę i bratanicę Kaczyńskich. Każde pojawienie się gdziekolwiek może być tematem fotoreportaży w brukowcach oraz niewybrednych komentarzy.
A przecież każdy ma prawo do prywatności, do własnych decyzji, do własnego życia, które będzie prowadził na własny rachunek, bez obciążeń w postaci tatusia czy stryjaszka. I bez odium, ktore niesie ze sobą ich popularność. Bo mam nieprzeparte wrażenie, że jest ono większe, niż ewentualne profity.

Czy ktokolwiek zaintersowałby się jej małżeństwem lub tym wyjazdem, gdyby nazywała się np. Malinowska, nie Kaczyńska? Nikt!
Czy ona jest w jakimś stopniu winna temu, że urodziła się jako Kaczyńska? Nie!
No więc dajmy jej spokój i pozwólmy dokonywać takich wyborów na jakie ma ochotę.

Nic nie chcę wekslować.

Za swój patriotyzm każdy odpowiada sam.
Prezydent też.

I nikt nie musi odpowiadać za prawdziwy lub domniemany brak patriotyzmu swoich dzieci.
Prezydent też nie.

A w komentarzu chciałem zwrócić uwagę, że miejsce pracy [email protected]śtam.eu nie oznacza a priori braku patriotyzmu. Na szczęście.

Moim zdaniem jest to wystarczająco na temat. I pasuje do naszej pogawędki o Wielkich Słowach. Tutaj używasz ich do małych faktów.

merlot (zły)

To nie jest przeciętna panna Iksińska.
Obraz rodziny, , najblizsze osoby prezentowane w kampanii wyborczej , odwoływanie sie do religii, trdaycji, patriotyzmu i pokazywanie oto moja zona, oto moja córka, oto mój zięć, oto moja wnuczka, oto zyjąca zgodnie z przykazaniami bożymi, stojąca przy mnie , tradycyjnym ojcu rodziny gromadka tych, którzy wyznają moje ideały, z których patriotyzm jest tym co najwyzej cenię.
Przez ich obraz patrzcie na mnie.
I ludzie popatrzyli. I spoodobał im się ten obraz.
A to było oszustwo.

A jeśli przyjąć Twoje rozumowanie Delilah – to i pierwsza dama ma prawo żyć po swojemu ( co zresztą dość ostentacyjnie w pewnym momencie swojego życia zaczęłączynić chyba pani Mitterand, ale dopiero jako zdradzana żona).
I nie ma żadnych zobowiążań ani dzielić z mężem jego styl zycia – prezydenta, ani wykonywać obowiązki przypadające jej z tego powodu w udziale, ani korzystać (jak i córka oczywiście też) z przywilejów, ochrony i szczególnych dóbr jakie daje pozycja ojca i męża.

Przykro mi – nie ma zgody na takie myślenie.
Jeśli Lech Kaczyński uzył wizerunku własnej córki w kampanii wyborczej, a na dodatek przedstawiony fałszywy obraz, zakłamany i oszukany, nie został przez nią dla interesu ojca i rodziny sprostowany – to znaczy, że zgodziła się na zatrudnienie do pracy dla Polski na czas kadencji ojca.

Ale u Kaczyńskich wszystko jest fałszywą błyskotką na pokaz.
Pod spodem zaś jest egoistyczna życie oligarchów, które umozliwiają wyborcy na swój własny koszt – ten ciemny lud, któremu trzeba podsuwać ładne obrazeczki z ‘wielką miłością” i “wielkim patriotyzmem” do kupowania – by fajnie się żyło całej rodzinie Kaczyńskich na państwowym, baaaaaaaaaaaardzo luksusowym wikcie z pieniędzy podatników.

Nie czarujmy się Delilah.
Ani to zwyczajna sobie kobitka, ani zwyczajna rodzina.

Pozdrawiam

No, wreszcie napisała Pani otwarcie, o co chodzi na Pani blogu.

Sorry, ja tam nie toczę żadnej brutalnej walki.
Głosuję na mniejsze zło (jak kto woli — większe dobro), bo innego wyjścia nie mam.

Moim zdaniem, są czasy pokoju. Polsce nie potrzeba pokonania żadnego wroga, tylko dróg, mostów i szkół.

Jak przylezie kto i powie, że Kaczor mój wróg i trza go zgładzić, albo jak powie to samo o Tusku — to go odeślę do wszystkich diabłów. W piekle się taki będzie czuł świetnie. Tam się wciąż gryzą i zwalczają.

Opuszczam Pani okop i Pani obsesje wojenne. Czołem!

Masz wyjątkowy talent do nierozumienia słowa pisanego.

Tęwojnę na śmierć i zycie wypowiedzieli narodowi i swoim przeciwnikom politycznym Kaczyńscy.
Do nich kieruj swój apel o pokój!

Ja tylko stwierdzam fakty.
Pozdrawiam

PS.
Nigdy nie glosuj na żadne zło, nawet mniejsze!
Przy pomocy zła, nawet mniejszego – nigdy nie zbuduje się żadnego dobra.
Zło to zło!

Miałem nie wracać, ale ma Pani niezwykły talent dopisywania przewrotnej pointy do moich wypowiedzi.

Primo
Nie uważam, by ktokolwiek wypowiedział narodowi polskiemu wojnę.
Co najwyżej jakiś-tam polityk ogłosił, że wypowiada wojnę jakimś-tam wyimaginowanym wrogom swojego wyimaginowanego narodu.
A inny polityk zareagował tym samym.
Niech sobie szarżują na te swoje wiatraki. Ale mnie w to nie mieszajcie.

Secundo
Działania i retorykę naszych polityków wszelkich opcji (także PO!), zwłaszcza te kreujące kretyński podział narodu uważam za szkodliwe i złe. Zaniechania, jakich się dopuszczają politycy wszelkich opcji (także PO!), od lat, są według mnie jeszcze bardziej szkodliwe i złe.
Inne złe i szkodliwe działania, postawy, idee polityków różnią się zależnie od opcji.

Po trzecie i ostatnie
Działania i idee pozytywne, póki co, na tym tle są nikłe. Ale jakieś-tam są. I tego się trzymam. W polityce postawy bezkompromisowe są utopijne i nieskuteczne. Przykładem Marek Jurek.
Nie mogę głosować na dobro. Nie dano mi takiego wyboru. Ale nie głosując wcale, mogę przyczynić się do tryumfu zła groźniejszego niż jego konkurencja.
Sapkowski kiedyś napisał, że mniejszego zła nie ma. Ale jest większe.

Może Pani tak ma, że jak Amerykanie, musi mieć świat w barwach czarno-białego westernu. Ten, na którego Pani stawia — to musi być nieskazitelny szeryf w białym kapeluszu. Ten, z kim Pani się nie zgadza — to koniecznie na czarno ubrany bandzior, zasługujący jedynie na rewolwerową kulę.

Niestety, przykro mi.
Choć głosuję od lat partię pana premiera (pełny szacunek, jak Pani zalecała) Donalda Tuska, nie jest on dla mnie rycerzem w lśniącej zbroi. A Kaczory nie są dla mnie wrogami ludu. No nie.

Napisała Pani:

Pełna zgoda.
Otóż dla mnie ocena polityka przez pryzmat jego przodka (w jakiejby armii nie służył) czy potomka (z kim by nie współżył), to zło. Może niezbyt wielkie, ale jakże paskudne. To jest paskudne, niezależnie czy skierowane w swojego czy w obcego.

Tu także pełna zgoda.
Ale mam nadzieję, że Ten, Który Zmartwychwstał, jest w stanie jeszcze nie raz ze zła dobro wyprowadzić. Jeśli idzie o szanse zbudowania Dobra — nie mogąc liczyć na żadną z partii — wierzę w cuda. Ale to Pani zapewne nieobce.
Tyle, że w dziedzinie cudów liczę na Firmę, która już w tego typu działalności się sprawdziła. Na nikogo poza tym liczyć nie mogę.

Czego i Pani życzę.

No more comments.