Takie spojrzenie jak prezentujesz jest oczywiste. Tyle, że pomyśl.
Cała ta wymiana polega na tym, żeby wmówić potencjalnemu klientowi, że bez naszego towaru to on żyć nie może, a jak żyje to kiepsko.

Niekoniecznie. Idąc codziennie rano do sklepu i dokonując wymiany handlowej pod postacia zakupu chleba mojego powszedniego nie jestem do niczego naklaniany. realizuje swoja potrzebę. Realizuję ja tam, gdzie uwazam, że mi najlepiej etc.
Nie jest więc u podstaw handlu oszustwo. Mechanizm jest czysty i prosty. To samo mialem tysiąc razy, gdy np. jechałem po towar, kupowałem go i wiozłem by go sprzedac dalej. Miałem klienta, ktory towaru potrzebował i chciał go kupić, miałem producenta, który towar miał dla mnie przygotowany. Obie transakcje bez żadnych namów i dodatkowego anturażu. Zwyczajny deal. Oszustwo w tym wszystkim wykluczyłoby tylko którąś ze stron z biznesu.
Nie przecże jednak, że pożadanie danych rzeczy jest wywoływane. No ale nie jest to oszustwo. To wywoływanie pożadania.

Czyli pierwsze oszustwo.
Jak już się napali to jest nasz. No bo w zależności od stopnia napalenia możemy akcentować trudności w wyprodukowaniu i otrzymaniu towaru właśnie takiej, a nie innej jakości. Sam ze swym szczupakiem jesteś najlepszym przykładem tego podbechtywania. Po Twoim zapisie jestem gotów od razu wyłożyć kasę na zakup ww środka spożywczego. A jak mi powiedzą, że akurat są kłopoty, to idodatkowo dopłacę zwłaszcza przy oszronionych kieliszkach.
Czyli drugie oszustwo.

Ale jakie ty tu widzisz oszustwo? W przedstawianiu swojego towaru w jak najlepszy sposób? Słuchaj, trzymajmy sie tego szczupaka, żeby bylo coś konkretnego. Jeśli ja mam realnie świeżą rybe, co do której właściwości jestem przekonanny i ci te własciwości exponuję, to nie dokonuje oszustwa. Czyniłbym to, gdybym ci próbował opchnąc jako świeżą jakąś smierdząca, która znalazłem na brzegu stawu niedojedzona przez wydrę.

I dopiero dalsze rozważania dotyczą przestrzegania receptury, wymiarów ochronnych itd.

I masz największe oszustwo wynikające z ludzkiej pożądliwości i zachłanności. Czyli chęć posiadania pieniądza. Bo np. w polowie (chyba) lat dziewięćdziesiątych to dolar był i 4,50 PLN. A teraz 2,40 PLN. Czyli ci co nabyli towar wierząc, że jest dobrej jakości, zostali zrobieni w bambuko. Bo okazało się, że nie zachowuje wartości w dłuższym czasie.
To też jest oszustwo.

ha! ale to nie ma nic wspólnego z handlem, tylko z państwami, ktore oszukuja ludzi- czyli przedstawiają nieprawdziwe dane. Jest to możliwe oczywiscie od czasu, gdy zrezygnowano z parytetu złota. Nie handel jest więc tu oszustem, a panstwo (konkretnie USA), które pieniądzem manipuluje.

Dlatego nawet handel musi być realizowany pod kontrolą. Czyli potrzebny jest paradygmat. (To bylo nieśmiało zaznaczone w tekście).