@Barbapapa

@Barbapapa

>>I o czym tu można dyskutować? Możemy się albo zgodzić z tą polityką
>>i lobbować na rzec wewnątrz unijnej sieci przesyłowej.

No właśnie sam Pan sobie odpowiedział, co Polska powinna robić !!!

Ponieważ nasze kombinacje z rurociągiem przez Gruzję są po prostu śmieszne. Proszę się zastanowić – jakie będzie bezpieczeństwo takiej rury nawet, jeśli ona powstanie? Jakie może ona mieć znaczenie strategiczne?

Ja uważam, że byłoby fajnie, gdyby taka rura była, ale nie możemy wobec niej określać całej naszej polityki. Takie projekty jak Odessa-Brody czy Sarmatia to może być niezłe uzupełnienie wobec dostaw rosyjskich, ale naszym celem strategicznym powinno być zapewnienie sobie bezpieczeństwa w ramach naszych jedynych sojuszy z prawdziwego zdarzenia: NATO i UE.

Tymczasem obóz PiS chciałby budować bezpieczeństwo militarne w oparciu o jakiś wirtualny, strategiczny sojusz z USA – istniejący jakby poza NATO, oraz bezpieczeństwo energetyczne w oparciu o kolejny wirtualny sojusz na wschodzie.


Polityka wschodnia a polityka europejska By: Ziggi (21 komentarzy) 14 sierpień, 2008 - 09:02