Ekonomia, ekonomia jest nieubłagana. Jak to już wykazywał Pan Lorenzo, gospodarczy upadek Chin spowodowałby de facto kryzys gospodarczy na skalę światową.

Jako konsumenci jesteśmy zainteresowani minimalizacja cen. Cenimy sobie nasz styl i poziom życia. Wizja obozu pracy, dzięki któremu nasza nowa plazma jest doostępna po normalnej cenie, nie jest wizją mile widzianą.

Jeśli wszytko pójdzie źle, to jak wieszczył Pan Lorenzo Europa nawet nie wejdzie do gry na poziomie światowym. Pojedyncze kraje, nawet takie jak Niemcy, Francja czy Wielka Brytania są za słabe. O jednolitej politycznie Europie – a tylko taka może stanąc naprzeciw Rosji, Chin i USA, nie ma co marzyć. Więc chyba wszystko jednak pójdzie źle.

Nie zmienia to jednak faktu, że to Chiny są w stosunku do nas cywilizacyjnie opóźnione. I jak to zauważył kiedyś Pan Yayco – nie ma absolutnie powodu, byśmy “szanowali” czy “starali sie zrozumieć” sytuację Chin. W końcu to Chiny chca być traktowane wg “zachodnich” standardów, a nie my wg chińskich.

No i osobiście nie pamiętam, ale olimpiada w Moskiwie w 1980 czy tez w Berlinie w 1936 chyba też była udana pod względem organizacyjnym? Państwa totalitarne czy faszystowskie są całkiem sprawne organizacyjnie.

pozdrawiam serdecznie.

to w budowie autostrad też one odnosiły największe sukcesy i robiły to z największym rozmachem, wyjątek jedynie USA powojenne.

pzdr

Ten podkeślony przez Pana kawełek mojego komentarza, dotyczył w domysle mojego stanowiska wobec tych, ktorzy domagaą się by w ocenie Chin uwzględniać ich odmienność i nie stosować standardów właściwych cywilizacji łacińskiej.

Może i politycznie poprawne jest stwierdzenie, że cywilizacja w wykonaniu Chin (bo konfucjanska to ja bym jej nie nazwal, ja przychylam sie do stanowiska ze rewolucja kulturalna Mao złamała kregosłup historyczny i kulturowy Chin) jest “odmienna” i że nalezy “innosc” szanować, ale nas (nie- polityków) akurat taka polityczna poprawność nie obowiązuje. Moge więc sobie stwierdzić, że są opóźnieni cywilizacyjnie i że to co wyprawiaja to jest zwykły totalitaryzm, ocierajacy sie o faszyzm.

Natomiast z uwagi na pełną świadomość naszej ekonomicznej zależności od Chin, faktycznie cynicznie posługują sie etykietami cywilizacji łacinskiej… Ku naszej sromocie. Ja po Pana tekstach jestem w tej materii bardzo pesymistycznie nastawiony…

pozdrawiam, bedąc juz jedną nogą (przynajmniej mentalnie) w Uzbekistanie. ;-)

Miedzy nami nie tylko nie ma sprzeczności – ja przyznaje wprost i otwarcie, ze w kwestii oceny Chin w znacznej mierze kieruję sie kompasem “pożyczonym” od Pana.

Natomiast myślę sobie, że aprobowane (czy tez uznawane za dozowlone) sposoby zdobywania i utrzymywania władzy kluczowo roznicuja nasze cywilizacje, nie pozwalajac na zrównywanie mentalności.

Pewnie, wyobrażamy sobie najczęściej demokracje ateńską znacznie bardzie idyllicznie, niż była w rzeczywistości – no ale od tamtego czasu minęło ze dwa tysiace lat z okładem, w miedzyczasie przecwiczyliśmy parę innych sposobów uprawiania polityki i “uprawiania” obywateli.
Jak to było o tej naszej demokracji – jest do dupy, ale nikt jak na razie nic lepszego nie przećwiczył.

Pozdrawiam Pana serdecznie.