_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Ty to się, kurde, zawsze dopatrzysz i czepisz “szczegółu” jakiegoś. :)

hmm…. . A może zapodasz jakąś analizę polityczną – jako wzór dla przedstawionych osobników ociekających “patriotyzmem”... ?

Wg mnie rozmawiać trza ale nierozmawianie na tematy drażliwe dla “miłości” jest tylko zamiataniem pod dywan i na dłuższą metę prowadzi do szukania wroga… .

Rozmawianie o rozmawianiu nie ma sensu a rozmowa o polityce jest zawsze emocjonująca i można ją ocalić gdy się umie trzymać kanonów kultury i szacunku najzwyczaj ludzkiego w stosunku do oponenta.

Ale to, że ktoś komuś umie powiedzieć “dureń” nie musi oznaczać, że sam potrafi rozmawiać z szacunkiem ze stroną mającą inne poglądy. Więc problem jest znacznie głębszy i “na wyciągnięcie” ręki niż na zmianę strony www.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Ale Pan znowu o rozmawianiu rozmawia. A krytyka dotyczy opisywania rzeczywistości wg elementranych standardów.

Zamiast tropić durniów może Pan napisze coś konstruktywnego, np. niech Pan opisze rzeczywistość nie po durniowemu ale po mądremu.

Pan jednak zamiast opisywać tropi i etykietuje a to niczego nie wnosi. Wręcz powiela – wg – mnie durne pisanie.

Pozdr.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Pan ma pretensję do mnie, że wyrażam opinie o Pana klasyfikowaniu na durniów, fanatyków, i kogo Pan chce, gdy tymczasem najlepiej takim miejscom ja to – wg mnie – robi pisanie dobrych tekstów, miast bawić się w ikwizytora.

Pan twierdzi, ze na durniach Pan się zna…. – czy jakiś certyfikat nieomylności Pan posiada w tym zakresie?

Wg mnie ramy tekstowania określa regulamin i to powinno wystarczyć. Jeśli Pan uważa, że to zbyt kiepskie sito, niech Pan go uzupełni o kryteria które duraków wyeliminują na starcie.

Natomiast ja nie akceptuję tego co Pan uprawia. Zamiast dyskusji etykietowanie i rzucanie hasełek obraźliwych zamiast rzeczowych argumentów.
Jeśli cokolwiek niszczy dyskusje i ich klimat to właśnie takie “wyskoki”.

Kto dureń a kto nie_dureń wynika nie z Pana określenia ale z osądu każdego blogera. Pan natomiast sprawia wrażenie, że posiada prymat nieomylności w tej dziedzinie. I z takim zabiegiem jaki pan stosuje się na wskroś nie zgadzam.

Ostatecznie mogę nie czytać Pana i traktować jak inną planetę krążącą wokół innego słońca ale nie jestem człowiekiem który się lubi gniewać lub boczyć i źle się z tym czuję. Potrafię ugryźć się w język i minąć bokiem osobę która nie życzy sobie mojego towarzystwa w “swoim domku”.

Więc może zamilknę w stos. do Pana na czas jakiś. Pewnie to lepsze rozwiązanie niż czepianie się – i tak to nic nie daje. Z “durniami” musi Pan poradzić sobie sam.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Znów miesza Pan perspektywy właściciela i użytkownika. Nie jestem fanem pana Stanisława, ale w tym sporze podzielam jego racje. (Kurde! to już drugi raz w ciągu 24 godzin. Może ja chory jestem?)

Chce Pan rozstawić piszących po kątach? Proszę bardzo tylko wstawmy do regulaminu punkt: „Wypowiadać mogą się ci, którzy uzyskali akceptację Igły”. No i będzie jak u Булата Окуджавы. Pamięta pan ten wiersz?

Pozdrawiam

w sumie ma Pan rację – każdy bloger wybiera sobie tematy i sposoby do opisywania rzeczywistości… . Ale z drugiej strony skoro wolność i regulamin pozwala pisać głupoty i durnowatości należy te treści uszanować i inaczej etykietowanie będzie przyznawaniem orderów piszącym

Zatem jeśli Pan chce “przypinać ordery” blogerom myślę, że powinna zostać kapituła która będzie je przyznawać w okreslonych kateghoriach: demokratycznie, kolektywnie a zatem w oparciu o jakieś minimum kryterium obiektywności.

Na takie etykietowanie – przypinanie orderów się zgadzam jak najbardziej. Natomiast jeśli regulamin pozwala na pisanie głupot itp. powinien Pan zaprzestać etykietowania blogerów, gdyż spełniają wszelkie kryteria aby im okazać szacunek(wymóg regulaminu).

Pozdrawiam

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Tradycyjnie 1 pańskie zdanie przeczy ostatniemu.
Tyle, że logika, pańska, to nie mój problem.
To, że pan nie potrafi zrozumieć, kto, co i do kogo napisał, też nie mój problem.

Pan ustawia się w roli zaproszonego gościa, który przychodzi i w domu gospodarza rozpala ognisko na środku pokoju, a za podpałkę bierze obrazy ze ściany.
A gaszącemu mówi – cham.
Na zdrowie.

...miło witam i o zdrowie pytam! Napisałem kilka zdań o zaglądaniu do pewnego pomieszczenia i nic więcej. Rysunek dokleiłem stareńki wielce – jeszcze z zeszłego stulecia pochodzi. Do Gazety Wrocławskiej narysowałem, gdy jeszcze tam pracowałem. Rysunek ciągle aktualny był, jest i będzie! A do wspomnienia o miejscu do którego jeszcze zaglądam wydał mi się pasujący, bo nieraz mnie tam opluto chamsko i soczyście.

A tu takie: “Jotesz – hmm…. . A może zapodasz jakąś analizę polityczną – jako wzór dla przedstawionych osobników ociekających “patriotyzmem”... ?”
Panie Poldku 34 – nie zapodam żadnej analizy politycznej, bo jej nie obiecywałem, nie sugerowałem, nawet o niej nie wspominałem. Dlaczego Pan z Igłą zaczęliście się nakłuwać – nie wiem. Może dlatego, że Igła jest ostra – nobles obliż...

Panpoldkowe notki są dla mnie zbyt uduchowione, pełne wiary i religii – ja w tej materii jestem zbyt mało bywały, więc się nie wypowiadam i raczej nie czytuję. Szanuję ale nie czuję. Więc omijam bez hałasu. Pan Poldek innym też nie wchodzi z hukiem w paradę, więc nie rozumiem iskrzenia. Dla mnie to z Igły Widły…
: ))
Pozdrowienia i powodzenia

źle zostało zrozumiane moje zdanie – przepraszam więc jeśli zabrzmiało pretensjonalnie.

Napisałem je dlatego, że mam już dość czytania jaka ta polityka zła, jak zły jest PO czy PiS. Wszyscy się brzydzą polityką naokoło natomiast jak przyjdzie do pisania nie o politykach ale poglądach na politykę to włosy na głowie stają.

Więc czas jest na to aby chociaż udowodnić sobie nawzajem, że o polityce można rozmawiać inaczej niż Pan to błyskotliwie zobrazował.

Stąd Pana wpis blogowy odebrałem jako właśnie kolejny głos “jaka ta polityka wstrętna” a wg mnie wcale nie musi tak być... . Gdyż zależy to od tego co i jak o polityce mówi.

JA to nazywam minimum języka porozumienia a nie konfrontacji i etykietowania. Minimom dobrej woli. Język może ocalić dyskusję jeśli się człowiek pilnuje dyskutując nawet na najbardziej zapiekłe i emocjonujące sporne tematy.

Przepraszam za pouczenie – tak mogło być odebrane rzeczywiście co napisałem. Nie miałem takich intencji

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Nietrafna analogia i nieporównywalne rzeczywistości.

Igor, ani Bazak, Gniewko czy żaden z moderatorów i założycieli salonu nie chodzi i nie etykietuje blogerów mimo, że mają swoje poglądy polityczne oraz publikują i mają pod kreską komentarze.

A Pan Igła jest tutejszym “Igorem” oraz moderatorem.

Wyobrażasz sobie na salonie, że moderatorzy na salonie powielali tutejsze zachowanie Igły ????

Zastanów się przez chwilę.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Igła tyż pisze i tyle, pisze od zawsze w stylu jakim pisał, nie widże powoduu by miał się zmieniać.
A to, że jest właścicielem i adminem TXT w czym ci przeszkadza?
Znaczy nie widzę ja problemu, przecież Igła ci nie zamyka ust, nie blokuje ci tekstrów, raczej wrzucane są zawsze na stronę główną.
Uważa że mas zfanatyczne poglądy , czepia się, ale co z tego?
Gdyby nie był adminem pisął by ci to samo, więc ma byc obłudny?

Hm, co do Igora, Gniewka itd, Gniewko uczestniczy normalnie w dyskusjach i tyż się kłóci, pewnie i tyż etykietkuje.
igor wczoraj np. napisał, że tekst Majora obraża uczucia religijne katollików, więc tyż ocenie i bierze udział we wszystkim.

Arturowi bazakowi jako adminowi zdarzyła się wpadka z Węcławskim duża, poza tym tyż gada/pisze/uczestniczyw dyskusjach.

Dla mnie to nie jest żaden problem.

P.S. igor nieraz zaś wyróżniał blogerów różnych, np. prosżac ich by skasowali wulgaryzmy, to ich na SG da, innych zaś za wulgaryzmy kasował, więc lekko ściemniasz, mam wrażenie:)

P.P.S. A i odniosłeś się do najmniej istotnego fragmentu mojego tekstu, o
:)
A ja się teraz odnosże bez sensu i długo, choć mnie ten temat nie interesuje zbytniio, bo tam jestem uśpiony.

panie Igło, a gdzie to pan ma na podorędziu cycate murzynki czy Mulatki?
Pod wrażeniem żem.

Pozdrówka

śni się jemu.

Niech se śpi, nie budź go Pan

Pozdrawiam po cichu

ja myślę, że to takie wizje na jawie, Igła w sumie ekspert od nich jest.
Często żem pod ich wrażeniem, bo są jednocześnie totalnie abstrakcyjne jak i konkretne w sumie.
Dobrze, zaczynam smęcić więc znikam sobie.

pzdr

ale takie wizje jak ma Igła to dar, nie każdy je może mieć
:)
Pozdrawiam niewizyjnie a prozaicznie.

Co ma wiek do rzeczy – ja 34 to miałem kiedyś, a ponieważ swój nick logowałem po raz pierwszy to mi z tą cyfrą wskoczyło przy rejestracji. Mi Poldek dobrze leży jako nick. Acz kolwiek nie z 1934 roku i nie 34 lata mam.

Polityka dla mnie to raczej wybór lepszy z dostępnych a więc sztuka kompromisu. Jak napisałem wcześniej różnica zdań nie jest tragedią. Tragedią jest zamiast akceptacji różnicy dążyć do eliminacji adwersarza odbierając mu prawo zdania i odczłowieczanie go. temu właśnie służy wg mnie etykietowanie. Gdyż trudniej jest “eksterminować” jotesza ale łatwiej już zrobić porządek z Joteszem- Durniem. To taki chwyt retoryczny mający na celu “odjoteszowanie” Jotesza a nadanie mu wartości “durnia”.
Ja odróżniam życie pollityków od życia publiki. To dwa różne światy, i tak jak oni na odlew dyskutują wcale nie znaczy, że publika na odlew na dyskutować. Gdyż często politycy skakający sobie do gardeł w świetle kamer poza kamerami na piwie przesiadują godzinami. A dla nas spektakle urządzają aby nas “zdobyć” i na “fanatyków uczynić”.

Więc skoro trudno jest – jak Pan to napisał wybrać jeden gatunek muzyczny z wielu – trzeba rozmawiać, wałkować, i “ucierać” poglądy jak ciasto. Temu służy dyskusja. Ale aby ona miała się odbyć musi być język dusksji a nie zamordyzmu na wzór spektaklu polityków przed kamerami.

Wg mnie politycy “walczący” chcą mieć nas za kiboli abyśmy się obrzucali jak “kibole” po meczy albo pomiędzy starciami, bo wtedy łatwiej jest nimi gospodarować. A już najgorzej jest jeśli wokół “promocji kibolizmu”- tzn. na bazie emocji negatywnych buduje się poparcie społeczne i elektorat. To jest wg mnie najbardziej nieludzka i karygodna zagrywka.

Więc ja będę się czepiał języka. Bo jest język który tworzy porozumienie jak i język który niszczy i buduje mury. Etykietowanie do takich należy. A politycy powinni i są gotowi zmieniać się wg woli wyborców.
A najgorzej jest jak wyborcy zmieniają się wg polityków – chodzi mi o język, zachowanie i standardy ogólnoludzkie.

Mówiąc językiem Grzesia smęcę – więc kończę.

Pozdrawiam.

***********************
“Kto pyta nie błądzi…”

bo to i Wola i Ochota jest. Tylko żeby z tego Bagno jakie nie wyszło.

Pozdrawiam uciesznie

Niech Pan je zaprosi tutaj, bardzo będę rad widząc szczęśliwego Igłę.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Panie Poldku. Niezbadane są wyroki bo Igła, który jeszcze przed chwilą “durniami” rzucał teraz ucichł i siedzi jak trusia w pudełku bo mu się komputer zepsuł.
Do jutra, jak mnie zapewniał, będzie z tego powodu pewnie siedział cicho.
Już tez niepotrzebnie moce piekielne przywołał i to dla jakichś rechotliwych murzynek.
Jeszcze mu brakuje, żeby chór murzyński na łbie mu kołki ciosał.
I przez tubkę mi rzekł żebym Poldka załagodził bo czuje się niby winny, że przegiął.
To mu zacytowałem znane powiedzonko:

“Szanuj Poldka swego bo możesz gorszego”

On na to, że już ma, bo się właśnie zalogował na TXT. Potem słyszałem jeszcze Igłę pouczającego Ciapka w takie słowa:

- Ciapek co robisz? Na ulicy jesteś!

pozdro

Akurat. Mulatki & Murzynki tańczą śpiewając aż “komputer się zepsuł”. Ja jutro do Warszawy jadę i GPSa na Igłę nastawię. Już ja sprawdzę czy to komputer padł czy to tylko Mulatki tak zatańczyły, że korki wywaliło…. z tej chwalby Igłowej.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

To i tak masz Pan dobrze, że Panu zaslonilo, jako że u nas to Kazimierz może się co najwyżej Groblami do Zwierzyńca udać, chyba że do Nowej Huty, ale to już byloby czystym bezeceństwem.

Zaś co do cicho jęczących i cicho siedzących kobiet, i to o zmierzchu , to ja nader podejrzliwy jestem niczym Osielek Porfirion. A ostre to one są i tak, sam Pan widzisz, co sie wyprawia.

Pozdrawiam w stylu Porfiriona

że z jakichś powodów jak zrestza wiele osób jakoś demonizujesz Igłę.
TXT to nie tylko on, to tak samo ty w pewien sposób czy p. Yayco czy ktoś inny, co aktywny jest.
Igła ma czasem różne dloty, obsesje i takie tam, jak każdy.
Co do etykietkowania, to pewnie u ciebie tyż by znalazł czy u mnie.Oczywiście nie mamy obsesji np. na punkcie Prawdziwych Polaków, ale ty np pewnie ma sz na punkcie czego innego, ja tyż.

A w ogóle koncze, bo w sumie ta gadamy , nie wiadomo o czym, ja przynajmniej.

pzdr

Tak postawione wytyczne rozmowy mi odpowiadają – szkoda, że takie zasady zupełnie nie obowiązywały w wiadomym salonie. Może i budowniczy salonu miał podobne ideały ale goście, którzy opanowali mu lokal zupełnie się nim ani jego ideałami nie przejmowali. Etykietowanie “durniiem” było by do wytrzymania, etykietowanie “lewakiem” czy “bolszewikiem” było dla mnie obraźliwe. Używanie słów rozwadowskich było żygliwym chamstwem, więc pełen absmaku wyszedłem. Teraz już tylko zaglądam, głównie by się utwierdzić w słuszności wyboru…
:)
Rozmowa poza tym w ogólności jest bardzo ciekawa – chwilami krotochwilna.
: ))